Das find ich jetzt schon recht speziell.. Als Einsteiger würd mir da glaub ich ein Tele abgehen... Aber auf jeden Fall interessante Kombi :)

Ich ergänze mal zur leichteren Lesbarkeit in Deinem Zitat die Daten aus Deinem Profil, hoffe das ist ok

Wow echt eine nette Kombo, die Du da hast! Dem ist eigentlich kaum was hinzuzufügen :) Was für Erfahrungen hast Du mit dem Telekonverter gemacht?

Das ist sowieso klar. Aber ein bißchen Träumen muss doch erlaubt sein ;)

CHEERS

Jou, damit macht man sicherlich nix falsch und deckt alle Standardeinsatzbereiche ab!

Hab jetzt schon mehrere Male gesehen dass Leute sowohl ein lichtstarkes 70-200 als auch ein weniger lichtstarkes x-300 haben. Ich bin noch nie auf die Idee gekommen, beides zu kaufen - dachte immer man muss sich entscheiden :) Aber eigentlich ist das ja garnicht doof, entsprechende Solvenz vorausgesetzt!


Was ist denn STF?

CHEERS

Jou das ist wohl mit das naheliegendeste ;)

Entspricht in weiten Teilen meiner eigenen Vitrine ;) Das Cosina hab ich als "Soligor" und statt des Walimex ein 8-16 Zoom.

Interessanterweise führt jeder in seiner "c)"-Antwort ein anderes Makro auf... Da scheints ja viel Auswahl zu geben ;)

CHEERS

Jou!

Ist das Sigma nich eher ein VF-Objektiv? Vom Brennweitenbereich her etwas Telig oder?
Was gibts denn beim 70-400G für Unterschiede zwischen "alt" und "neu"?

Wow die langen Festbrennweiten wären auch mein persönliches Objekt der Begierde nach einem Lottogewinn ;)

CHEERS

Hi,

Ich zähle mich zu Punkt b.:

Habe selbst:
Sigma 10-20 4-5,6
tamron 17-50 2,8 xr di
Tamron 55-200 4-5,6
Minolta 50mm 1,7

Mehr brauch ich nicht.
Habe noch ein tamron 70-300 4-5,6 grad bei eBay drin. Finde das 55-200 vieeel schärfer und die 100mm mehr Brennweite brauch ich an der A58 sowieso nicht.
Die A58 hag ja einen digitalen klarbildzoom

a) und b) sind bei mir fast identisch:

Standardzoom 18-55 (mit optischem Stabi)
manuelles Zoom 70-300
lichtstarkes Objektiv. Hier: manuell 50/1,7
vorhandene weitere (manuelle) Festbrennweiten (28, 35, 135mm jeweils F/2,8) werden kaum genutzt.

b) Wünschenswert mit Priorität ist für mich noch ein Super- WW-Zoom 10-20mm oder 8-16mm.
Gegen ein höherwertiges Standardzoom 16(17)-50(55)mm und ein AF-Telezoom 50 (55) - 200 (250) mit Bildstabi gäbe es auch keine Einwände.

c) Superlichtstarke Tele- Objektive finde ich an der "offenen" Grenze wegen zu wenig Schärfentiefe nur sehr eingeschränkt einsetzbar.
Zudem bedarf es dazu zunächst einer Kamera, die in der Lage ist, diese Objektive adäquat und im Zweifelsfall genau genug anzusteuern.

Aber den geeigneten kombinierten Kontrast/ Phasen- AF mit genügender Anzahl von genügend kleinen AF-Feldern und genügend "intelligenter" Objektverfolgung sehe ich derzeit noch nicht.

Nachdem ich mittlerweile ohenhin meist lieber mit der a99 arbeite
und die a77 nur wegen ihres eingebauten Blitzes ab und zu mitnehme,
habe ich meinen "Objektivpark" radikal auf 2 reduziert:

- Sigma 8-16
- Sony 18-250

Damit habe ich den vollen Bereich abgedeckt - und für Spezialfälle
kann ich immer nich auf 8 FF-Linsen zurückgreifen ....

Das ist sogar fast mein lineup. Nur mein Standardzoom ist ein anderes und deckt WW an APS-C nicht wirklich ab.

Mir ging es um Kompaktheit. Die 2.8er-Tele sind schon unhandlich und ich würde mir da schon was kompaktes hinzu nehmen und Min 100-300 APO oder Sony 55300 kosten nicht die Welt.

http://www.dyxum.com/columns/article...f28_review.asp

bydey

[QUOTE=SirTiger;1481371]Jou!



Ist das Sigma nich eher ein VF-Objektiv? Vom Brennweitenbereich her etwas Telig oder?
Was gibts denn beim 70-400G für Unterschiede zwischen "alt" und "neu"?

Ja, ist ein VF-Obketiv. Ich liebäugle mit einer VF-Kamera, also auch hier gute Wahl.

Das Neue ist gerade auf den Markt gekommen. Soll im AF-Bereich schneller sein und besser auf die A99 abgestimmt sein.


Wow die langen Festbrennweiten wären auch mein persönliches Objekt der Begierde nach einem Lottogewinn ;)

Die Naturfotografie ist mein Gebiet. Und da brauchts halt oft 500mm und mehr. Deswegen diese Wahl von Objektiven.

Hallo,

ich nenne für die a37 z.Z folgende Objektive mein eigen...

Sony SAM 1855
Minolta AF 70-210 F4
Minolta AF 50 1.7
Tair 11 A 135 2.8
Jupiter 9 85 2.0
Mir 1W 37 2.8

den Min 50 nutze z.Z am öftesten, gefolgt vom Tele. Aktuell ist noch ein Tami 17-50 2.8 im Anmarsch. Jetzt würde noch ein Fisheye (8mm), ein Lichtstarkes und schnelles tele und ein langes Macro-Objektiv fehlen. Ich habe so viele Wünsche ;)

Grüße
Alex