SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=25)
-   -   tamron 24-70 2,8 usd zu dunkel (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=136175)

Knipseknirps 23.08.2013 13:58

Zitat:

Zitat von troublemaker (Beitrag 1479994)
ist doch nichts Neues das fast alle Tamron 24-70er einen Blendenfehler haben:flop:

wird wohl gleiche Problem sein wie bei Nikon :roll:

http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1194197

Wäre der Blendenfehler, also der Umstand, dass sich die Blende nach f2,8 erst wieder bei f4 schließt, denn ursächlich für ein zu dunkles Foto... :? ?

andreasibiza 23.08.2013 14:11

Ich konnte jetzt zum Glück einen Blendenfehler ausschliessen:D
Hab das mit dem Zollstock getestet und alles i.O.
Vermutlich liegt ein Funktions- bzw. Kommunikationsfehler in der Halbautomatik vor.

TONI_B 23.08.2013 15:02

Wie hast du das mit dem "Zollstock" gemessen?

Pedrostein 23.08.2013 15:06

Danke an alle Canon/Nikonuser, dass sie fuer uns Sonynutzer die Betatester spielen. Wir sollten uns nicht mehr beklagen, dass Tamron und Sigma ihre Produkte fuer Sony spaeter auf den Markt bringen.

Ich hatte das Tammy 24-70 mal im Laden probiert, leider nur auf der A55. Trotzdem war mir auf Grund der Bildqualitaet und des AF-Tempos klar, dass ich keine 1.000 Euro dafuer zahlen werde. Entweder ich bleibe bei meinen 28-75 Tammy und 24-85 Minolta oder ich beisse in den Zeiss Apfel.

Oder ich fotografiere mit Minolta 100 2.0 und Sony 50 1.4 an der A99. Da sehe ich den Unterschied zwischen Offenblende und 3.5 recht deutlich an der Belichtungszeit.

andreasibiza 23.08.2013 17:41

Zitat:

Zitat von TONI_B (Beitrag 1480154)
Wie hast du das mit dem "Zollstock" gemessen?

Zollstock hingelegt und schräg von oben in min. Naheinstellung "anvisiert". Wie beim Fokustest- man erkennt dann bei abfallender Blende schön die aufsteigende Tiefenschärfe... Dacht ich und es wurde Licht:D

Nun bleibt nur noch abzuklären, wie die unterschiedlichen Belichtungen und die Streifen( auf einigen Bildern...) zustande kommen....
Ansonsten muss ich sagen, dass ich mit der Linse und vor allem der Leidtung zufrieden bin.

mrieglhofer 23.08.2013 21:44

Zitat:

Zitat von andreasibiza (Beitrag 1480205)
Zollstock hingelegt und schräg von oben in min. Naheinstellung "anvisiert". Wie beim Fokustest- man erkennt dann bei abfallender Blende schön die aufsteigende Tiefenschärfe... Dacht ich und es wurde Licht:D

Nun bleibt nur noch abzuklären, wie die unterschiedlichen Belichtungen und die Streifen( auf einigen Bildern...) zustande kommen....
Ansonsten muss ich sagen, dass ich mit der Linse und vor allem der Leidtung zufrieden bin.

Habe ja schon geschrieben. Wenns an der weissen Wand passt, wo sollte dann bei der Blende oder Verschlusssteuerung ein Problem sein. Die Belichtungsmessung der Kamera hat eine Eigenintellegenz, die einen manchmal wundert. Nur dafür hat man ja mittlerweile ein Live-Histogramm und kann das Korrigieren. Sonst gibts ja Spot oder manuelle Einstellung.

stecki99 23.08.2013 21:56

Die Farbstreifen sind jpeg-Artefakte. Im RAW-Bild dürften diese nicht zu sehen sein. Eventuell hast du an der Kamera (wenn die Bilder ooc sind) oder in der Software eine zu hohe Komprimierung eingestellt. Das hat mit dem Objektiv definitiv nichts zu tun.

andreasibiza 23.08.2013 23:31

Zitat:

Zitat von mrieglhofer (Beitrag 1480290)
Habe ja schon geschrieben. Wenns an der weissen Wand passt, wo sollte dann bei der Blende oder Verschlusssteuerung ein Problem sein. Die Belichtungsmessung der Kamera hat eine Eigenintellegenz, die einen manchmal wundert. Nur dafür hat man ja mittlerweile ein Live-Histogramm und kann das Korrigieren. Sonst gibts ja Spot oder manuelle Einstellung.

Und wie geschrieben, passt es in der manuellen Einstellung... Nur die Halbautomatik ist wahrscheinlich halt Halb-Automatik und hat ihren eigenen "Kopf"...

Danke.

andreasibiza 23.08.2013 23:34

Zitat:

Zitat von stecki99 (Beitrag 1480297)
Die Farbstreifen sind jpeg-Artefakte. Im RAW-Bild dürften diese nicht zu sehen sein. Eventuell hast du an der Kamera (wenn die Bilder ooc sind) oder in der Software eine zu hohe Komprimierung eingestellt. Das hat mit dem Objektiv definitiv nichts zu tun.

Werde das mal checken. Habe die Jpeg's normalerweise auf X-Fine und 24M stehen.

Danke erstmal und morgen mehr.:eek:

P.s. Schön wärs, wenn ich die Optik drauf lassen kann und nicht einschicken muss...
...und was bedeutet ooc?.?

Canax 24.08.2013 08:21

Zitat:

Zitat von andreasibiza (Beitrag 1480332)
...und was bedeutet ooc?.?

= out of camera; JPG-Bilder, wie sie die Kamera speichert, ohne weitere Bearbeitung durch den Nutzer.

Ciao
Canax


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 07:48 Uhr.