Abseits jeder komplexen technischen Erklärung kann man sich das Rauschen so vorstellen, dass es schon beim Einschalten des Sensors entsteht, d.h. wenn Strom fließt, rauscht es. Die Technik versucht nun, mehr oder weniger erfolgreich, das Rauschen herauszurechnen bzw. zu filtern. Je höher die ISO, desto weniger Filter - aber umgekehrt auch, je höher die ISO, desto schwieriger ist die Rechenprozedur und desto größer das erforderliche Knowhow des Kameraherstellers. Das sieht man am besten daran, dass des öfteren verschiedene Kamerahersteller den gleichen Sensor verwenden, aber die Ergebnisse durchaus unterschiedlich sind.

Hast Du schon versucht, mal mit "eigenen Testreihen" zu arbeiten?
Da siehst Du recht schnell, was Dir unter Deinen speziellen Verhältnissen gefällt und was Du ablehnst.

Man muß sich entscheiden ab 1600 ISO in etwa, glattgebügelte Bilder ohne Rauschen und ohne Detailerhalt oder man muß etwas Rauschen zu lassen bei Detailerhalt.
Das ist natürlich von Kamera zu Kamera unterschiedlich und auch vom Motiv.
Ich finde glattgebügelte Bilder schlimmer.
Die Canon Eos 6D soll einen guten Kompromiss bieten.Die Alpha 99 auch!
Ernst-Dieter

Könntest Du Deine Frage noch etwas genauer stellen, worauf genau kommt es Dir hier an?[/QUOTE]

ich meine, wäre 400 ISO noch im Rahmen ?

Probier es doch einfach aus. Dann siehst Du, ob es für DICH im Rahmen ist.

Hast du die Antworten nicht gelesen oder nicht verstanden?
Du suchst eine einfache Antwort für ein seehhhhhhrr streitbares Thema.
400 ist super ;)
bydey

Danke Euch !

Es soll sogar Kameras geben , die bei Iso 400 Ihre maximale Leistung bieten, angeblich auch die Sony Nex 5N!
Ernst-Dieter

Jetzt bekomme ich aber Angst ! :lol:

Sensor raucht
 

Werden wir nun alle zu Passivrauchern???