SonyUserforum - Frei nach Gursky

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)

- Bildercafé (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=37)

- - Frei nach Gursky (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=136012)

Ich sag da jetzt nix mehr dazu. Das ist mir echt zu doof.
Ich kenne meine Schaffenskraft und würde niemals mich in irgendeiner Form mit Gursky (den ich übrigens sehr mag) vergleichen.

Wir sind hier im Bildercafé, ich habe einen Scherz eines anderen Threads übernommen. Wenn das hier zu riesigen Aufbauschereien führt, weiß ich, dass ich sowas in Zukunft einfach lasse und gut. Brauchen wir kein Wort mehr drüber zu verlieren.

@Tiramisu: deine Galerie hier ist ja...aussagekräftig. :shock:

Zitat:

Zitat von jqsch (Beitrag 1478220)

Ich halte den von Dana selbst gewählten Titel (ohne Smilies) für gewagt. Ein Bild mit dem teuersten Bild der Welt in Zusammenhang zu stellen ist mutig. Selbst wenn es ironisch gemeint ist.

Und das gleich aus mehreren Gründen.

Gursky Werk wird auf ein Bild reduziert, das Rhein II Bild von 1999. Heute erschlägt Gursky ja eher durch monumentales Detailreichtum.

Die Robben wären bei Gursky sicher alle per Photoshop verschwunden. Wenn man das Rhein Bild als Vorlage nimmt. Da verschwand nach der Aufnahme dann ja auch das Kraftwerk und das spaziergehende Paar.

Ein "frei nach" setzt für mich auch ein wenig voraus, dass man dieses vor der Aufnahme schon als Absicht hatte. Ich vermute mal, dass dieses hier immer als Robbenbild geplant war.

Das Rhein Bild ist deutlich strukturierter. Und dein Bild geht für mich auch nicht mal ansatzweise in diese Richtung Dana. Als Robbenbild und Urlaubsbild für mich ok.

Du bist eine sehr gute Fotografin. Mit deinem eigenen Stil. Wenn Du den weiterentwickelst, dann gehst Du selbst deinen Weg.

Da fällt mir jetzt echt nix mehr ein.... außer vielleicht der berühmte Kindergarten :flop:

Zitat:

Zitat von T.Hein (Beitrag 1478236)

Da fällt mir jetzt echt nix mehr ein.... außer vielleicht der berühmte Kindergarten :flop:

Klasse wie Du mit Kritik auf einen Bildtitel umgehst. Das ist schon bewundernswert. Nur nicht auseinandersetzen, sondern die Keule rausholen. Nicht ich habe den Titel gewählt sondern Dana. Und da darf ich dann vielleicht doch schreiben, dass ich diesen Titel gewagt finde. Und auch begründen.

Jürgen, du musst das aber auch im Zusammenhang mit dem im Eingangspost verlinkten andrern Thread sehen.

Und ich verstehe ehrlich gesagt gerade nicht, warum du so verkrampft bist und tatsächlich so ernsthaft über einen scherzhaft gewählten Titel diskutierst.

Eigentlich sollte über das Bild geredet werden.

Und, wenn hier oder in dem erwähnten anderen Thread jemand schreibt, dass ihn das Bild an Gursky erinnert, so what? Dann kann man gerne einwerfen, dass das für einen selbst nicht so ist und darüber diskutieren. Aber nicht über einen Titel.

Natürlich ist der Titel gewagt. Er ist einfach nur BLÖDSINN.
So, als würde ich sagen: "Hey, ich bewerbe mich fürs Kanzleramt!" Da würde auch jeder grinsen und sagen: "Cool, ich unterstütze die Wahl, dann gibt es bald überall nur noch Blümchen und Friedenspfeifen."

Nichts war ernst. Schade, dass das nicht einfach so gesehen wurde. Dass jetzt noch weiter drauf rumgehackt wird, ist ebenso schade...ich würde bitten, den Thread einfach zu umgehen und absinken zu lassen. Es ist nun wirklich kein Grund gegeben, sich aufzureiben. Ich habe leider eine Lektion lernen müssen, die ich niemals erwartet hatte.

Schön, dass nun alles relativiert wird. Und was das "D" in "Tom D" bedeutet wird ja auch mal wieder recht deutlich:D

Lasst jetzt gut sein. Ich bin hier raus:D

Du meinst: "Ich bin hier raus, nachdem ich nochmals ordentlich persönlich nachgetreten habe". ;)

Wie wärs einfach mal mit einer Präsentation DEINER Bilder?
Bisher ist das recht dünne... :D

@tiramisu1804
Kann es sein das Du einfach keinen Humor hast??

Tom darüber - und das meine ich positiv - könnte ich jetzt diskutieren. Aber dem Wunsch von Dana gemäß lasse ich es jetzt auch.

Ich finde jetzt aber auch, dass persönliche Angriffe verklausuliert in Fragen (wie von Dir Stefan) zu unterbleiben haben.

Seid so lieb und lasst es jetzt einfach insgesamt sein.

Mir ist es egal, wer hier keinen Humor hat, wer auf Unwichtigkeiten rumreitet, wer vielleicht so einen Titel nicht hätte wählen sollen, wer sich wie Gursky fühlt, wer persönlich angreift und wer sich nur verteidigt. Jeder hat mal daneben gelangt. Und damit sollte es nun gut sein.