Dem TO wo man an den Bildern was machen kann? Warum so bissig, dey?

LG
Georg

du tragst 0 zum Thread bei, aber groß rumreden:roll:

Ich versuche dem TO zu zeigen, dass sein Problem nicht im jpg zu suchen ist und die Antwort nicht im raw zu finden ist.

bydey

---------- Post added 16.08.2013 at 20:15 ----------

Wieso? Weil ich im Gegensatz zu dir nicht reflexhaft stereotypen bediene.
Ich behaupte nachwievor, dass er die falsche Frage gestellt hat.
Sollte ich wieder an einem PC mit EBV sitzen kann ich auch am jpg rumpimpen.
Aber wozu?
Vielleicht empfiehlst du ihm noch eine D800?!
bydey

So ein Quatsch (und bitte nicht beleidigt sein) An den Bilden gibt es eben nichts zu bearbeiten was RAW zwingend erforderlich machen würde. Da muss ich Dey absolut recht geben.

Das sind schlicht schlechte beispiele um zu zeigen, was mit RAW besser geht als mit JPEG.

Nimmt doch einfas absolut unter oder überbelichtete Bilder und versucht die Belichtung in beiden Formaten zu korrigieren. Da stößt man bei JPEG schneller an die Grenzen als bei RAW. Beim Farbtemperatur einstellen ist bei JPEG noch schneller das Ende erreicht.

Grüße
Alex

Die Frage ob jetzt genau diese 2 Bilder unbedingt RAW Bearbeitung brauchen oder nicht ist doch nicht wirklich relevant, oder? Soweit ich das sehe ging es doch darum ob Raw in gewissen Fällen zweckmässig ist und wo man bei der Bearbeitung ansetzt?

LG
Georg

Ich stimme euch zu, bei den Bildern ist nichts, was zwingend RAW erforderlich macht. Aber Dogma hat gefragt, ob ihm jemand die beiden Bilder aus RAW entwickeln kann und dem komme ich doch gerne nach. Schlussendlich muss sich Dogma selbst die Frage stellen, ob er gerne vor dem Computer sitzt und die Bilder selber entwickelt, oder ob ihm das keinen Spass macht, dann würde ich auch weiterhin in jpeg fotografieren.

Ich Fotografiere seit ich eine DSLR habe ausschliesslich in RAW und mir macht die Bearbeitung am PC spass. Wem das keinen Spass macht, der sollte sich nicht damit rumquälen.


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie

Hi,


-> Bild in der Galerie

so ich habe auch mal
...
aber eben auf Basis seines JPG.

Und was sagt uns das? Die beiden RAW wren sehr defensiv entwickelt, wofür ein RAW als Grundlage völlig unnötig gewesen wäre.-
Meine JPG-EBV st dagegen sehr aggressiv und wenn man sucht findet man hier sicherlich Bereiche denen RAW als Basis gut getan hätte.

Bloß was will uns das anhand der Beispielbilder denn sagen?

Ich mach jetzt noch mal was in IDC, das kann er dann gleich nachmachen!?

bydey

---------- Post added 16.08.2013 at 22:18 ----------


-> Bild in der Galerie

Die Einstellungen:
Belichtung, Weißabgleich, Fabreproduktion, Schattenkompensierung und Farbkurve unangetastet
Kreativmodus - Lebhaft
Kontrast +40
Dynamik - Man 25 30 60
Farbe - Sättigung 10
Schärfe +40 -5 -5 5
Rauschunterdrückung aus

So und noch ein Nachschlag: sollte der TO Zweifel an seinen Bildern haben liegt es vieleicht am Farbraum Adobe RGB. Der IDC will partout AobeRGB speichern bei seinen ARWs

bydey

Ich war so frei und habs mal mit DxO versucht...

-> Bild in der Galerie

Das ist halt auch recht aggressiv und eigentlich unnatürlich, aber ich spiele gerne damit rum...

LG
Georg

Vielen Dank für die Unterstützung.
Ich habe allerdings, dank meiner laienhaften Fragestellung ( im Trau dich-Bereich hoffentlich erlaubt), nicht mit so einer heftigen Diskussion gerechnet.
Es ging mir nicht speziell um diese Bilder. Ich habe einfach 2 Bilder ausgewählt, bei denen ich Optimierungspotential sah.
Wenn jemand bessere Beispiele für den Vorher-Nachher-Effekt haben sollte, denke ich, wäre es nicht schlecht, Diese hier zu zeigen.
Bisher habe ich ausschließlich mit dem JPEG-Format gearbeitet und die Bilder, wenn nötig, natürlich auch nachbearbeitet. Ich konnte mir nicht vorstellen, was bei RAW zudem noch möglich wäre.
Da ich mich aber weiterentwickeln möchte, bin an allem interessiert, eben auch am RAW-Format.

Mal noch was richtig aggressives ;)


-> Bild in der Galerie