Vorschlag von mir: erstmal den Brennweitenbereich der Dx/Ax-Modelle nachbilden, den kennt jeder (28-200mm KB) und so hat man schon etwaige Vorstellungen.

28mmKB entspricht dann 17/18mm und 200mmKB entspricht 125mm Brennweite der DSLR-Objektive.
Verzichtet man auf "Wunder-Zooms" sollte man das locker mit 2-3 Objektiven hinbekommen (eins davon ist ja schon das im Kit).
Meine Rechnung ist übrigens Markenunabhängig ;)

D.h. also: um den Brennweitenbereich der Dx/Ax nachzubilden, muß man mindestens 1mal das Objektiv wechseln.

Als nächste Überlegung wären bei mehr WW dann 10-12mm BW fällig...
und im Tele-Bereich schon ein 185er (300mm KB)...aber da spielt schon zunehmend die Verwacklungsgefahr eine Rolle, trotz AS und IS... also mehr in die Lichstärke investieren...und damit wieder mehr bezahlen :cry: ...

...ist übrigens auch alles Markenunabhängig ;)

Das man dieses Objektiv um mindestens eine Blende abblenden muss ist ja wohl klar und logisch. Wenn man mit 1,4 Portraits schiesst sind ja wirklich nur die Augen scharf, die Ohren verschwimmen da schon wieder...
Basti

Aber Basti, wieso dann nicht gleich das 1,7/50 mm? Ist leichter, billiger und optisch nicht schlechter (vermutlich sogar besser, sowas habe ich im Analogbereich manchmal erlebt).
Nur wegen des noch helleren Sucherbildes wird es doch nicht sein?

Bei EBay gabs beide zum gleichen Preis, ganz einfach.
Und wenn du davon ausgehst das du jedes der beiden um eine Blende abblenden musst hast du beim 1,4er immer noch ne halbe mehr. Aber das ist alle Zahlenschieberei, in der Praxis meine ich kaum einen Unterschied zwischen beiden Objektiven merken zu können.
Basti