Die Hersteller geben meist 10000 mal beschreiben als Lebensdauer an. Test haben das auch bestätigt. Jedoch muß man bedenken, das diese Tests nicht die Alterung berücksichtigen.

Das ist genau die verkehrte Vorgehensweise.

Bei JEDEM Löschvogang werden die Einträge im "Inhaltsverzeichnis" neu geschrieben.
Beim sog. "Schnellformatieren" wird einfach nur die gesamte Speicherkarte als leer deklariert, ohne dass tatsächlich die Daten gelöscht werden.
Das ist erheblich schonender fr die speicherkarte.
Die alten Daten werden dann einfach nur mit neuen Daten überschrieben.

Wenn man dann gar noch alte Bilder auf der Karte lässt wird es böse. Die Datenspeicherung wird dann sogar noch zerfleddert, weil sich neue Daten in die übrig bleibenden "Lücken quetschen" müssen.

Easy: Backup auf Tablet oder externe Festplatte (geht auch wireless mit Tablet oder Handy) oder Picture Tank :top:

Damit wirft man dann den Schinken der Leberwurst hinterher :roll:

Wieso? Er schrieb ja Backup, was bedeutet, dass die Daten mindestens zwei mal vorhanden sind. Die Wahrscheinlichkeit, dass die Karte UND das Tablet GLEICHZEITIG kaputt gehen, ist doch relativ gering.

Hi Bernd,

wenn man das konsequent mit einem Tablet durchzieht bedankt sich das Tablet, wo ja auch nur FlashSpeicher und ein nicht wechselbarer Acku drin sind.
Die CF / SD Card verabschiedet sich sehr wahrscheinlich bei einem Schreibzugriff, also bei irgendeinem Bild in der Kamera.
Klar mache ich auch mal Backups wenn ich im Urlaub bin, würde aber nie auf den Einfall kommen dafür ein Tablet zu benutzen. Die Backups mache ich aber nur wenn ich der Meinung bin, der CF-Spreicher reicht nicht mehr, auf CF sind sie ansonsten sicherer aufgehoben.

Gruß André

Du widersprichst Dir aber selbst.

Ein Backup auf einem Tablet ist auf jeden Fall sicherer als gar keines.

@ wo widerspreche ich mir, wenn ich sage daß FlashSpeicher sicherer ist, ich aber nie ein Tablet dafür nehmen würde:?:

Richtig, und das x wird wie schon beschrieben von den Herstellern mit 10.000 angegeben. Man sollte diese Zahl allerdings nicht zu eng sehen, sie ist halt ein statistischer Mittelwert.

Die "Alterung" besteht ja gerade aus dem wiederholten Überschreiben. Wenn die Karte nur rumliegt altert da im Rahmen eines normalen Elektronik-Lebens, das in der Größenordnung von 15 - 30 Jahren liegt, in aller Regel gar nichts.

Ganz im Gegenteil, das ist sinnvoll, denn so werden auch Bereiche beschrieben die sonst - wenn man immer wieder mit leerer Karte anfängt - als erste immer wieder überschrieben werden. Man erreicht damit eine zufällige Verteilung die dafür sorgt dass sich der Verbrauch ungefähr gleichmäßig auf alle Zellen verteilt, was nicht der Fall wäre wenn man immer wieder mit leerer (frisch schnell-formatierter) Speicherkarte anfinge. SSDs haben sogar Controller eingebaut die genau dafür sorgen (Stichwort Wear Levelling), von SD Karten ist mir das aber nicht bekannt. Es könnte sein dass CF-Karten - die ja auch im industriellen Einsatz als Festplatten- bzw. SSD-Ersatz verwendet werden - ebenfalls wear level conscious Controller verwenden, damit wäre der Unterschied von dem Du gelesen hast erklärbar. Die verwendeten Speichertechnologie sind ja prinzipiell die gleichen, Flash.

Du widersprichst Dir in diesen direkt aufeinanderfolgenden Aussagen:

Mit anderen Worten: Tablet ist zu unsicher, also lieber gar kein Backup, solange der CF-Speicher reicht? Und wenn der CF-Speicher nicht mehr reicht, kann von einem Backup eh keine Rede mehr sein.

Um zurück zum eigentlichen Thema zu kommen: Ich produziere keine Unmengen von Bildern, so dass eine Speicherkarte (32 GB) bei mir erst nach Monaten voll ist. Da finde ich es dann unerhablich, ob die Bilder anschileßend gelöscht oder die Karte formatiert wird. Bis die Wahrscheinlichkeit eines Kartentodes aufgrund der Zugriffe bei mir steigt, ist schon längst die nächste Kartengeneration in meiner Kamera.