Ja ja, die NEX6 ... und was ist mit all den anderen Modellen?
Schon als die A700 auf den Markt kam, gab es diese Technologie ... nur bei Sony nicht und nun endlich zumindest in der NEX6. :flop:
Aber selbst am Top-Modell NEX7 hapert es mit der Technologie. Ein Bekannter von mir ist begeisterter Bracketing-Benutzer. Alles ganz nett, aber als er sich eine NEX7 gekrallt hat, musster er verspätet feststellen, dass sie nicht einmal einen Kabel-Anschluß für seinen externen Timer hat. Erst die Nachfolgerin NEX7N bekommt ihn ... aber das hilft ihm eigentlich gar nix! :flop:

Und mit welcher Geschwindigkeit geht das? Sehr traurig, dass man in eine Kamera das nicht einbauen kann, was in einem Handy oder Tablett auch für Sony selbstverständlich ist und eigentlich gar nichts kostet ...:flop:

LG Gerhard

Dieses Gemecker und Gejammer ist ja kaum auszuhalten.
Das kann Sony nicht und das nicht und die kann des nicht und die nicht.

Ja wenn ein Fotografen dasein aus diesem einen so wichtigen Thema besteht - dann bitte - soll sich jemand die Kamera des Herstellers kaufen und glücklich werden.

Anscheinend ist es einfach ein "Randgruppenthema" und viel der Masse zum Opfer.

Thats it.

Die NEX6 hat auch keinen Audio Eingang zum Filmen ? ja und ? stört des dich ?

Stimmt es etwa nicht, dass man bei Sony diverse Funktionen vergeblich sucht, die anderswo selbstverständlich sind?

Nein. Ich bin seit Jahrzehnten Minolta-geschädigt und werde nicht wechseln nur weil Du mich loswerden willst!

Nun ich denke, ordentliche Belichtungsreihen machen zu können ist nicht einfach eine Randgruppe. Zudem ist es nur ein Software-Problem. Aber auch viele andere Funktionen wären programmiermäßig leicht zu lösen - wenn man denn Programmierer hat!

Nein, das stört mich überhaupt nicht, weder an der NEX6 noch an sonst einer Foto-Kamera - weil ich eine Fotokamera zum fotografieren verwende und nicht zum filmen. Deshalb ist bei mir der "Movie"-Knopf deaktiviert.

Nichts für ungut, ich bin auch ein Sony-Anhänger. Vielleicht sogar mehr als Du - das kann man nicht messen.
Aber ich frage mich in letzter Zeit schon immer mehr, warum das (noch) so ist ...

Die Kamera kann doch ordentliche Belichtungsreihen schiessen oder hab ich da was verpasst ?

:?: dann folge doch einfach seinem Rat:

Ich bin ebenfalls KoMi-geschädigt und lese trotz meines Wechsels zu Nikon sehr gerne und sehr viel hier weiter. Und ich hatte wirklich viel gutes Zeug bei Sony im Stall. Aber auch bei mir war es eben so, daß Sony auch in den neuesten Kameras zwei Dinge (noch) nicht implementiert hatte, die mir seit dem Wechsel das Leben extrem vereinfachen und die ich ständig benötige. Und die beiden sind nicht das Tethern, bei dem man zusätzliches Gerät benötigt oder die Belichtungsreihen, bei denen man sinnvollerweise auf ein Stativ nicht verzichten sollte und bewegte Motive aus dem Motivraster fallen, sondern Dinge, die die Kamera allein ohne zusätzlichem Brimborium erledigt und die ich bei mehr als jedem zweiten Bild einsetze...

Es muß jeder für sich definieren, wie wichtig für einen bestimmte Features sind. Und sich dann das passende Werkzeug hierfür zulegen. Kauft man sich die falsche Kamera, dann sollte man sich bitte den Fehler auch selber auch eingestehen und für Abhilfe sorgen.

Und entwickelt man sich fotografisch in eine bestimmte Richtung weiter, dann passiert es halt schon mal, daß man in einer Sackgasse landet und umkehren muß. Ihr fahrt doch auch nicht stoisch weiter, wenn aus der Straße zum Ziel nur noch ein holperiger Feldweg geworden ist, ihr aber sicher wisst, daß eigentlich eine Autobahn dorthin führen soll...

Du meinst die 5 Aufnahmen mit 0,7EV oder die 3 Aufnahmen mit +/- 2 oder 3EV Abstand. Das sind genau die Spielereien, die noch aus der Analogzeit stammen und gründlich überarbeitet werden sollten.
Ordentliche Belichtungsreihen - z.B. für Nachtaufnahmen in HDR - kann man nur machen, wenn man die Anzahl der Bilder (z.B. 3 - 21) und den EV-Abstand (z.B. 0.3, 0.5, 0.7, 1, 2EV) frei bestimmen kann. Alles andere ist Spielzeug ...
Programmiertechnisch ist das nix im Vergleich zu den derzeitigen unglücklichen Modi aus der Steinzeit...
Was glaubst Du, warum sich die externen Belichtungstimer so gut verkaufen? Und: Natürlich könnte man die verwenden - so wie ich meinen PALM verwende, der eine spezielle Software bekommen hat. Selbstverständlich ist das eine hervorragende Lösung, die aber leider durch die kürzestmögliche Belichtungszeit von 1/13 Sekunde im BULB-Modus begrenzt ist. Das würde nur eine kamerainterne Möglichkeit lösen ...

LG Gerhard

Ich besitze leider zu viele Dinge aus der Minolta-Zeit als dass ich problemlos einfach mal so wechsle. Die Kamera an sich wäre das geringste Problem wenn nicht alles rundherum auch noch wäre. Zudem ich nicht von der Fotografie lebe und es nur ein Hobby ist. Ich wage zu bezweifeln, ob ich es mir als Pensionist noch leisten werden, das komplette System zu wechseln. Das kann jemand machen, der mit der Fotografie sein Geld verdient oder es sich ganz einfach leisten kann. Wäre es nicht so, hätte ich momentan keine Skrupel, alles über Bord zu werfen.
Aber scheinbar darf man ja keine Wünsche äußern oder unzufrieden sein ...

LG Gerhard

Und du willst mir jetzt sagen das diese Anwendung keine Randgruppe ist - Belichtungsreihen mit extern Geräten zu steuern aufzunehmen ?

Bleibt doch noch die Möglichkeit so ne Belichtungsreihe manuell zu erstellen wenn es schon so aufwendig ist oder nicht ?
Dann hast du völlige Kontrolle über all deine Parameter.

Und der Hauptgrund warum sich externe Trigger so gut verkaufen ist denk ich eher der HYPE des Time Lapse. Bis dann wieder die User merken wie Sie auf ganz schnelle Art und Weise ihr Kamera mit Auslösungen vollbomben und dann wieder normal fotografieren ;-)

Gerhard, doch, darfst du. Wünsche sind ok, die kann dir niemand absprechen. Aber Lösungsvorschläge machen dürfen sollte genauso ok sein, nicht wahr?

Aber bei Nikon würdest du dann trotzdem nicht glücklich werden, die D800 z.B. macht bis zu 9 Frames bei wählbarer Schrittweite, jedoch nicht bis hin zu 21.

Und ich habe gewechselt. Als Hobbyist, der sein Geld nicht mit der Fotografie verdient. Der sich sein Zeug eisern über die Jahre hinweg abgespart hat. Und der beim Wechsel daher umso sorgfältiger seine Argumente pro und contra Sony gegeneinander abgewägt hat. Auch ich besaß viel zu viele Dinge - jetzt habe ich "nur noch" die Sachen, die ich auch tatsächlich verwende. In der Summe lief es auf Null hinaus - das war die größte Überraschung, als ich mich ernsthafter mit dem Wechsel beschäftigt hatte und zu rechnen begann.

*autsch*: jetzt bin ich komplett vom Thema abgewichen. Entschuldigung!

Ich glaube Du liest nicht richtig mit und hast nur Gegenargumente. Das Problem ist der Übergang zwischen "normal" machbaren Zeiten und nicht abschätzbaren Zeiten.
Versuche doch einmal eine Belichtungsreihe 1/100, 1/25, 1/6, 1/3, 0.7, 1.5, 6 Sekunden händisch zu machen. Das sind nur 7 Aufnahmen zu je 2EV - also insgesamt 12EV - und somit recht brauchbar. Nur leider nicht machbar wegen der Schwelle 1/15 oder 1/13 Sekunde mit BULB. Mit der Kamera-internen Lösung, die auch über diese Schwelle funktioniert, gehen aber nur 3 Aufnahmen mit 2 oder 3 EV abstand und das ist seeeehr oft viel zu wenig ...

LG Gerhard