Vielen Dank für die Rückmeldung zum Feedback. Ich finde das immer sehr nett, wenn wenn sich jemand die Mühe macht zur abgegebene Kritik Stellung zu beziehen.

Moin Marie,

normalerweise mag es ich es ja nicht so bild- und symbolgeladen. Da aber das Tattoo schon vor Symbolik trieft (ein tropfendes Herz und Stacheldraht) und dieses ja integraler Bestandteil der abgebildeten Person ist, hätte ich es in diesem speziellen Fall einmal mit ebensolcher Symbolik im Foto versucht. Warum sollten nicht zwei rote Tränen über die Wange laufen?

P.S.: Ich bin mir gar nicht sicher, ob ich das gerade wirklich geschrieben habe! :cool: Aber ich habe das Gefühl, dass hier gerade wegen des Models wirken könnte.

Stephan

Jetzt komm ich mal dazu...

Also die Idee und das Model und Makeup passt find ich.
Hätte wohl so abgeblendet das Augen und Herz scharf geworden währen.
Gerade das Herz steht im Mittelpunkt ist aber unscharf.

Denke das die Kunst bei dem Bild liegt es die richtige Bearbeitung zu gönnen.
So wie es jetzt ist - find ich es viel zu normal. Und Normal soll es glaub ich ned sein oder ?

Mann könnte sich hier mal so richtig ausleben - schreit für mich nach einer krassen Dogde & Burn Nachbearbeitung mit satten Farben.

LG
RUDOLFO

Ist mir zu sehr "beth ditto", wirkt zu männlich...

Aha ... und wie willst des ändern ?
Frag einfach mal nur so.

Was ist den an dem Bild männlich ?

Kann man nicht ändern. So ist nun mal mein subjektiver eindruck. Wenn wir in der fotografie alle einer meinung wären hätten wir ein ziemlich eintöniges hobbie. Und ich assoziiere in das bild zuviel beth ditto rein, und die ist alles andere als weichund verletzlich... So isses nun mal

Was hast du an dem Bild gestempelt? Ich musste jetzt sehr genau hinsehen, aber mich störte etwas an der Nase total ... und jetzt weiß ich was - sie hat eine Doppelnase!!!

Mir ist der Oberarm auch einfach zu wuchtig - schade, das Bild insgesamt find ich eigentlich nicht schlecht, aber irgendwie wirkt das auf mich wie zwei verschiedene Bildelemente - der krasse Mund will nicht so recht mit dem Tattoo.

Die Doppelnase ist, denke ich, durch die Nasenform so ungünstig abgebildet. Für mich überdeckt der Rundung der Nasenspitze die Rundung des Nasenflügels. Sieht eigenwillig aus könnte aber "original" sein.

Das Bild selbst ist interessant. Wobei ich glaube, dass es einfach Personen gibt die nicht jede beliebige Wirkung auf andere entfalten können. Da sind für mich Grenzen. Ein Birnmännel kommt nun mal schwer als Macho rüber. Ein Foto wirkt nun mal nur visuell. So geht es mir auch bei dem Bild. Wirklich weich und verletzlich wirkt dein Model nicht unbedingt auf mich. Je länger ich das Bild anschaue desto weniger. Aber das Bild selbst gefällt mir.

Frank

Das ist für mich selbstverständlich, auch wenn es manchmal ein bisschen dauert. Auch bei mir kommt Weihnachten immer ganz plötzlich ;) Schließlich habt ihr euch ja auch Zeit für mein Bild genommen.

Das gibt's einfach. Ich freue mich aber, dass du dir trotzdem die Mühe gemacht hast, dich mit dem Bild auseinander zu setzen. Deine Kritikpunkte sind berechtigt, von mir aber gewollt. Das sich Geschmäcker aber unterscheiden, ist richtig und wichtig. Danke trotzdem:top:

HAHAHAHA was hat Weihnachten nur mit dir angestellt??? Also man muss ja auch in der Symbolik nicht mit der Tür ins Haus fallen... Wir hatten uns aber tatsächlich auch noch ein bisschen was überlegt, die Gedanken dann aber schnell verworfen. Gerade mit dem Licht hätte es schnell gewirkt wie eine Kampagne gegen Gewalt an Frauen.

Die sehr helle Bearbeitung geschah auf Wunsch des Models, eine krassere Bearbeitung kann ich mir sehr gut vorstellen. Allein, es hapert am Können. Ich würde mich sehr freuen, wenn du dich mal austoben möchtest. Ich kann dir gerne eine Datei schicken. Ich bin immer ganz gespannt, wie andere Leute bearbeiten, da kann man auch eine ganze Menge lernen.

Das ist halt Geschmacksache. Ich finde Beth Ditto jetzt auch nicht unweiblich. Wenn weich und verletztlich bei dir engelsbelockt und dünn voraussetzt, dann ist das eben so.

An der Nase hab ich gar nichts gemacht. Frank hat das ganz richtig erkannt: Sie hat einen sehr ausgeprägten Nasenknorpel der eine Delle in die Nase macht. Ich hab erst überlegt, ob ich es wegmache, habe mich aber dagegen entschieden, weil es einfach ihre Nase ist. Hätte ich ein supercleanes Bild haben wollen, hätte ich das abgemindert. Aber es scheint ja zu stören, vielleicht mach ich es dann doch noch weg.

Na immerhin gefällt's dir. Was ich vielleicht einfach nicht bedacht habe, ist, dass außer mir das Model keiner kennt, wie sie sonst aussieht und sich gibt. Im Vergleich ist das Bild schon sehr weich. Ohne das Model zu kennen, scheint das aber schwer zu sein. Ich merke mir, etweder ich nehme jemanden, der per se schon Beschützerinstinkte weckt oder ich schreibe nicht dazu, was ich mit dem Bild ausdrücken wollte. Da muss ich jetzt im Nachgang Torsten doch ganz und gar Recht geben, dass es besser gewesen wäre, zu dem Bild nichts zu schreiben und es einfach wirken zu lassen.

Es ist trotzdem spannend zu sehen, wie kontrovers so ein Bild ankommt. Ich freue mich, dass so viele ihren Senf dazu gegeben haben!