So viel ich weiß, hat die A99 überhaupt keine Tiefenschärfe. :cry:
Aber meine A77 hat wenigstens ausreichend Schärfentiefe! :top:

LG Gerhard

Ist es eine reine Makrokamera?

bydey

@ cgc-11
http://de.wikipedia.org/wiki/Tiefensch%C3%A4rfe

Den Begriff kann man synonym für Schärfentiefe verwenden. Aber das weisst du ja, sonst hättest du nicht den zweiten Satz geschrieben. Das dir die Tiefenschärfe der A77 ausreicht, hilft ihm aber auch nicht weiter.

Das kann ich mangels Besitz nicht sagen.
Tatsache aber ist und bleibt, dass es sich bei der Fotografie immer um Schärfentiefe handelt - egal wie oft nun schon behauptet wurde, dass dieser Umstand egal sei!
Die Schärfentiefe gibt nach der deutschen Rechtschreibung für zusammengesetzte Hauptwörter an, wie groß die Tiefe (oder der Bereich) der Schärfe ist. Die Tiefenschärfe würde angeben, welche Schärfe (alos mehr oder weniger scharf) die Tiefe hat! :P

Als Beispiel sei der Vergleich von Tiefenwasser und Wassertiefe herangezogen - das eine ist das Wasser aus der Tiefe (Eigenschaft) und das andere ist die Tiefe des Wassers (Maßeinheit) und keiner würde behaupten, dass es sich dabei um das gleiche handet! :top:
Ich denke jedoch, dass ohnehin die meisten meinen Beitrag als Gag verstanden haben. Nur weil in Wikipedia steht, dass es als Synonym verwendet werden kann, wird es sprachlich auch nicht richtiger ...

LG Gerhard

Wenn die Tiefe keine Schärfe hat, hat es keine Schärfentiefe :cool:

Doch - hat sie und zwar am Beispiel des Sensors. Das Bild, welches durch den Lichtgang der Kamera auf den Sensor fällt, wird immer nur ausschließlich an dieser Ebene gemessen und dabei sieht man, ob das Bild scharf ist oder nicht. Genau diese Ebene aber hat keine Tiefe - oder zumindest ist sie winzig klein und nicht ausschlaggebend, vergleichbar bei einer analogen Kamera der Film mit seiner Dicke! Das ist die Tiefenschärfe - also die Schärfe des Bildes genau an dieser Ebene (oder in dieser Tiefe). Das ist vollkommen unabhängig davon, wie sehr immer wieder versucht wird, anderes zu suggerieren! :cool:

LG Gerhard

OK, mein letzter Beitrag dazu weil sich eh nichts ändert ... :P

Da sage ich ausdrücklich noch danke für die Unterstützung :!:

Ferner haben APS-C gerechnete Objektive nur für die Hersteller einen eindeutigen Nutzen.

Servus
Gerhard

Wieso nur für die Hersteller? APS-C gerechnete Objektive brauchen weniger Glas und sind somit leichter und kleiner und günstiger.

Eben. Herstellung für Massenprodukte zahlen sich bei Massenabsatz auch dann aus, wenn die Marge nur wenige Euros beträgt. Der Fertigungsaufwand ist dabei so gering, daß er von Robotern durchgeführt werden kann. (Alles im Vergleich zu einer handgefertigten Linse im Bereich zum technisch Machbaren)

Was habe ich davon? Die Objektive sind kleiner gebaut - ich kann mehrere kaufen und sie passen in die selbe Tasche, ohne schwerer zu wiegen. :roll:

Nochwas: Die Ansprüche der Masse sind durchschnittlich geringer. Es gibt viel weniger Rückläufer wegen schlampiger Fertigung, obwohl x-mal so viele verkauft werden. Im Fall des Falles werden sie auf Kulanz einfach ausgetauscht, weil ein Reparaturaufwand teurer käme.

Servus
Gerhard