Die RX 100 ist keine Alternative zur NEX, denn sie ist eine kleine, extrem feine Zusatzkamera, während die NEX ein eigenständiges System ist!

Wenn das Budget im Moment nicht reicht, was spricht dann dagegen, so lange zu warten bis es reicht? Man muss nichts kaufen, was man sich nicht leisten kann, aber schön ist es, auf etwas zu sparen und sich dann zu freuen, wenn man es sich endlich doch leisten kann...

Aber ich bin offensichtlich noch aus einer anderen Generation...

Klare Aussage: Spiegellos.

Ich hatte etliche Kompakt-Knipsen von Canon, Fuji etc und Bridges mit EVF von Minolta. Die einzige kompakte Kamera, die von der Bildqualität an eine DSLR heranreicht ist eine spiegellose Systemkamera. Ich habe mir vor ca. einem Jahr die damals aktuelle NEX-5 geholt und habe damit die besten Erfahrungen gemacht. Es gibt mittlerweile den zweiten Nachfolger (nach etwas mehr als 12 Monaten). Wenn du Budget-Beschränkungen hast dann hole dir eine NEX-5 gebraucht oder eine NEX-5n als Auslaufmodell. Auch eine NEX-5 liefert hervorragende Bilder bei low light. Die erschwinglichen Zoom-Objektive der NEX-Serie sind ohnehin nicht so der Hit, daß du einen gewaltigen Unterschied in der Auflösung zwischen NEX3, NEX-5, NEX-5n, NEX-5r, NEX-6 feststellen wirst. Die neueren Versionen sind mit jeweils mehr Funktionen ausgestattet. Zum Fotografieren mit guter Bildqualität reicht aber eine Kamera aus der NEX-Serie, die vor etwas mehr als einem Jahr noch aktuell war, völlig.

Ich bin so verrückt, ist mitunter wirklich anstrengend, aber bisher habe ich dazu noch keine wirkliche Alternative gefunden.