Da die optische Qualität bei beiden Objektiven - wie es aussieht - vergleichbar ist, kann man sich doch jetzt relativ leicht zwischen beiden Objektiven entscheiden.

Die genannten Nachteile sind für mich nicht relevant, der Vorteil des geringeren Gewichtes bzw. des kleineren Objektivs schon, also werde ich das Sony kaufen.

Wer VF braucht oder gerne Filter benutzt, der hat natürlich auch schnell entschieden. Ob jetzt der Fokusmotor des Sony gegenüber dem Tamron zu laut zum Filmen ist, muss man wohl ausprobieren.

Hier mal ein direkter Vergleich der Eckdaten:

http://www.digitalkamera.de/Objektiv...667429648.aspx

Interessant ist wie ich ginde, dass das Tamron Innenfokusierung hat und das Sony nicht.

Lg
Patrik

Wieso?

bydey

Um z.B. durch Glas zu fotografieren und so Reflexionen zu vermeiden.
Was mir noch aufgefallen ist, das Tamron hat 9 Lamellen, das Sony 7.
Ich meine schon häufiger gelesen zu haben, dass das Bokeh mit mehr Lamellen schöner ist.
Ich weiß nicht wie interessant das ist, aber kleinste Blende Sony ist 22,
Tamron 32. Wie macht sich das bemerkbar? Ich persönlich fotografiere eigentlich nie mit so großen Blendenzahlen.

Lg
Patrik

Du verwirst mich immer mehr. Bei einer Naheinstellgrenze von 1.5m ist das wichtig?
Da könnte der TO vielleicht noch mal Portrait bilder zeigen. Denn Theorie und Praxis...
Ich bräuchte die jetzt nur, um den Shooty-Effekt zu beweisen ;)

bydey

Also ich denke eine Innenfokusierung kann nur vorteilhaft sein.
Ein Beispiel wäre im Flughafen durchs Glas. Beim Tamron kann man das Objektiv am Glas abstützen um Verwacklungen zu vermeiden.
Ich sage auch nicht, dass das ein KO Kriterium fürs Sony ist, aber für den einen oder anderen vielleicht interessant. Ich selbst will mir evtl. eins der beiden
holen ;-) (o. das Tamron 70-200 2.8), aber ich kann mivh noch nicht entscheiden.

Gruß
Patrik

ahhh :D
nur nicht dumm sterben -> Erkenntnis des Tages

bydey

So, jetzt werde ich euch noch einmal mit ein paar Bildchen quälen...:roll::shock:
die Witterung hier ist so erbärmlich (windig, verhangen, dunkel, nass), dass ich bem besten Willen keine wirklich aussagekräftigen handgehaltenen Fotos machen kann, trotzdem...
Mittlerweile erhärtet sich der Verdacht, dass das Tamron jedenfalls schärfer und strukturreicher ist, insbesondere aufgeblendet ist das Sony sowohl in der Anfangsbrennweite sowie bei Vollzoom schwammiger und weicher, überdies entsteht bei einer Serie die Vermutung, dass mein Exemplar irgendwie dezentriert zu sein scheint, links ist alles noch unschärfer. Auch meine ich einen Hauch von CA's gesehen zu haben. Ich werde das im Auge behalten müssen.
Bei den Vergleichen habe ich übrigens auch das Konica Minolta 75-300/4,5-5,6 dabei gehabt, gegen beide ist es eine Scherbe, CA's und soft ohne Ende und scheidet für den Urlaub und alle weiteren Anwendungen für immer aus.
Nach jetzigem Stand der Dinge scheint das Tamron von der Abbildungsleistung besser zu sein, wobei ich damit keineswegs sagen möchte, das das Sony schlecht wäre.

Trotz meiner Begeisterung und guten Erfahrungen mit dem Objektiv verärgert mich bei dem Tamron USD immer wieder, das bei umgekehrt angesetzter GeLi der Zoomring nicht zu bedienen ist. Was soll der Unfug?

Wieder Hinterhofmotivvergleiche, erstes Bild Tamron USD, zweites Bild Sony SAM.

Blüte bei 300 mm, Offenblende
http://www7.pic-upload.de/thumb/05.1...njodh1vi4n.jpg http://www10.pic-upload.de/thumb/05....6n8ils7olw.jpg

70 mm, jeweils Offenblende (Tamron f4,0, Sony f4,5)
http://www7.pic-upload.de/thumb/05.1...6ongxyd3ug.jpg http://www7.pic-upload.de/thumb/05.1...1fq2b85vxz.jpg

70 mm, jeweils abgeblendet auf f8
http://www7.pic-upload.de/thumb/05.1...lv9bq4bfc8.jpg http://www7.pic-upload.de/thumb/05.1...hgunriokwn.jpg

300 mm, jeweils offenblende f5,6
http://www7.pic-upload.de/thumb/05.1...lb9amcqr4z.jpg http://www10.pic-upload.de/thumb/05....zn3yuxio9n.jpg

300 mm, jeweils f8
http://www10.pic-upload.de/thumb/05....fdspvkfj1v.jpg http://www7.pic-upload.de/thumb/05.1...1da7gp3xob.jpg

Beste Grüsse
Dieter

Hi Dieter, das gehört so, damit du nicht vergisst die Geli entsprechend ihrer Funktion richtig herum aufzusetzen :P

bydey

Hallo
meines Erachtens liefert das Tamron insgeamt schärfere Resultate mit mehr Strukturen und Details. Zentral ist das Sony mit dem Tamron fast gleichauf. Dies ändert sich an den Rändern und Ecken (eigenartigerweise bei meinem Exemplar betont auf der linken Seite), hier ist das Sony schwammig und unscharf sowohl bei 70 mm und im Maximaltelebereich, insbesondere bei Offenblende.

Wieder hangehaltene Vergleichsbilder an der A 57.
Links das Tamron, rechts das Sony.

70 mm, Offenblende (Tamron f4, Sony f4,5)
http://www7.pic-upload.de/thumb/20.1...yd2xa4vnac.jpg http://www7.pic-upload.de/thumb/20.1...qpwpr45qsr.jpg

70 mm, jeweils f8
http://www10.pic-upload.de/thumb/20....3g67ttzi1g.jpg http://www7.pic-upload.de/thumb/20.1...1edcfxi9co.jpg


300 mm, jeweils f5,6, hier sind beim Sony deutlichere CA's zu erkennen.
http://www7.pic-upload.de/thumb/20.1...yro1495l7t.jpg http://www7.pic-upload.de/thumb/20.1...rg5cvlqq8g.jpg

300 mm, Offenblende jeweils f5,6
hier ist das Resultat beim Sony kaum akzeptabel, wobei ich gar nicht sagen kann was hier schief gelaufen ist. Ich gehe nicht davon aus das es verwackelt ist. Fokussiert wurde auf das rote Signallicht. Im Grunde ein blödes Motiv.
http://www7.pic-upload.de/thumb/20.1...ccn3cx3zlh.jpg http://www10.pic-upload.de/thumb/20....p8irk5ser7.jpg

300 mm, jeweils f8
http://www7.pic-upload.de/thumb/20.1...meol8sw99r.jpg http://www10.pic-upload.de/thumb/20....mosb56rg1c.jpg

Beste Grüsse
Dieter