Wie meinst du das, mit 'wirklich besser'?
Naja, bei Amazon kostet er z.Z. rd. 300€. Nicht wirklich billig, aber deutlich unter dem Sony Preis.

Weiß denn keiner Rat?! :(

Hallo Nexer,

es gin mir - mit wirklich besser- um die Abbildungsleistung
mittlerweile bin ich wieder ein Stück weiter gekommen.
Es ist offensichtlich so das man zum derzeitigen Zeitpunkt sagen kann das man mit den Objektiven der Alphas und Adapter LA2 die besten Ergebnisse bekommt.


Gruß Takumi

Achso okay.
Ich hoffe, dass das bald ein Ende hat... So kann man doch keine Fotos weitergeben, bzw. veröffentlichen :(

Ja, das schon, aber in meinem Falle bringt es ja doch nichts.... :(

Genau das ist das Problem, glaube ich. Zumindest ein wesentlicher Teil davon. Jedes Objektiv hat eine gewisse, absolute Schärfeleistung die unabhängig vom dahinter befindlichen Sensor ist.

Es kann also durchaus sein dass ein Objektiv auf einem 12 MP Sensor gut scharf abbildet (bei 100% betrachtet) weil seine Schärfeleistung für diese Auflösung gerade ausreichend ist. Bei 24 MP (und wiederum 100% betrachtet) sieht es ziemlich unscharf aus - das ist aber auch kein Wunder denn mit dem 24 MP Sensor verwendest Du ja ein doppelt so feines Raster um die gleiche Abbildung aufzulösen. Entsprechend vergrößert werden auch die Unzulänglichkeiten des Objektivs sichtbar. Weil 100% bei 24 MP eben viel stärker vergrößert als 100% bei 12 MP.

Ich habe den Effekt auch erlebt als ich von der A55 auf die A77 umgestiegen bin, obwohl der Unterschied in der Auflösung zwischen diesen beiden Kameras noch nicht so groß ist wie zwischen der D2X und der NEX7. Objektive die ich an der A55 als nahezu perfekt erlebt habe produzieren an der A77 des öfteren Bilder denen man die Grenzen der Abbildungsleistung deutlich ansieht. Jedenfalls wenn man auf 100% reinzoomt.

Die NEX7 ist eine Hochleistungskamera, die nur mit entsprechenden Optiken in der 100%-Sicht Top-Leistungen bringt - unter der Voraussetzung dass man sehr, sehr sauber arbeitet.

Es bringt wenig 1000 EUR und mehr für die Kamera auszugeben dann per Adapter günstige Zooms dranzuschrauben und 105% Leistung zu verlangen. Einen Porsche Turbo kann ich auch mit Holzrädern ausstatten, ich darf dann aber halt nicht verlangen, auf der Nordschleife den Rundenrekord zu verbessern.

Meine Bilder mit dem 1.8/50 werden jedenfalls hervorragend scharf. Vielleicht bemüht sich der TE ja nochmal um sinnvolle Beispielbilder mit diesem Objektiv... :?

Hallo Wus, hallo Turboengine,

ich muss natürlich jetzt erwähnen das mir aufgefallen ist, das bei der D2X nur die Bilder im Nahbereich scharf sind und bei anderen Aufnahmen ist es auch nicht besser.

So was ist zu tun? nach allem was wir hier gemeinsam rausgefunden haben würde ich sagen die bessere Kombi ist LAE2 und Alphaobjektive. Würdet ihr das so bestätigen ?

Gruß an alle

Takumi

Du wirst aber auch für einen Porsche Turbo (mit oder ohne Holzräder) kaum Treibstoff für €99.90 pro Liter finden, auch wenn so ein Fahrzeug mit € 1.60/Liter "saumässig schlecht" fährt.
Schon blöd: da hat man endlich sein stinkteures Traumauto - und nun der billige Treibstoff ... tsss, tsss, tsss ...

Ich seh zum Schluss nicht mehr durch & weiterhelfen tut es mir auch nicht... :(
Ich möchte endlich wieder richtig scharfe Fotos machen & nicht im Unschärfe bereich rumdümpeln..

Was mir aufgefallen ist, dass diese Unschärfen bei mir (NEX-5) gehäuft in den 'Selbsteinstellungs-Modi' (A-,M-Modus) auftreten im richtigen Automatikmodus tritt es nicht so stark auf. Ich möchte aber ungern in diesem Fotografieren, da ich einen Blitz verwende...