Die Auflösung ist ja nicht größer als bei der A77, beide haben 24 MP. Aber vielleicht ist das auch ein Fehler (Übersetzung? wer weiß) und die A99 beherrscht irgendwas bei 6 FPS was die A77 nicht kann. Mal abwarten.

Hi,

doch die Auflösung muss größer sein und damit auch die Bilddatei "größer".

Wie das Verhältniss der A900/850 zur A77 ist - wäre vergleichbarer (weiß ich nicht).

Kannst Du das auch beweisen? :itchy:

Was hast Du für deine A900 bezahlt? Siehe dazu meine Seite und überlege danach, ob Du das wirklich so meinst! :evil:

Bei Nikon. :top:
Jeder jammert über das Rauschverhalten und verlangt einen FF-Sensor mit weniger Pixeln - Du jammerst über zu wenige Pixel! Auch im "Pixelwahn"? :crazy:

Du liest hier scheinbar nicht viel mit, sonst würdest Du eventuell bemerkt haben, dass immer von einer weiteren FF-Kamera die Rede ist, die mit 36MP 2013 kommen soll. Aber dann jammerst Du wahrscheinlich über den feststehenden Spiegel ... :flop:

Woher weißt Du das? Ich könnte das nicht behaupten!

Ganz anders - siehe meine Antworten! :mrgreen:

Es zwingt dich keiner dazu. Möge der Sonnengott allzeit mit dir sein und dir auf deinem Weg leuchten!:cool:

LG Gerhard

AF-Sensoren nur in der Mitte
 

Und immer noch gibt es nur AF in der Mitte. Man kann immer noch nicht im Hochformat eine Person aufnehmen und auf die Augen fokussieren. Trotz dreistelliger Anzahl AF-Sensoren. Nikon kriegt das hin, also kann es nicht am Phasen-AF prinzipiell liegen.

Und einen frei verschiebbaren Kontrast-AF, mit dem man auch auch ganz am Rand fokussieren kann, hat man sich auch gespart.

Mir scheint, den Sensor-PDAF war nur nicht vermeidbar, weil er ohnehin für die FF-Videokam und die Kompaktknipse produziert wird.

Die A99 hat 14 bit, das wäre der einzige technische Grund. Rein arithmetisch passt das aber noch nicht.

Ich behaupte, dass die Gründe nicht technischer Natur sind, sondern Produktpositionierung. Die 12FPS-Kam kommt später und kostet mehr.

Schade, hier hätte man im Canon- und Nikon-Lager wildern können, denn bei denen kann die 3000€-Klasse keine 12 FPS.

Für mich ist die Kamera ja nicht interessant, oder anders gesagt, wenig Features die mich jetzt richtig weiter bringen in Relation zu den Kosten, aber das
will ich haben!

bydey

Slashcam hat auch erste Infos und ein Video von C. Michel :

externer Link zu Slashcam

Ja, das wäre schon cool.

Ich frag mich nur wie glaubwürdig die Daten sind. Außer Auto-ISO sollen sich nur Werte von 200-6400 einstellen lassen? Kann ja nicht stimmen.

hat alles was ich mir schon immer gewünscht hatte :shock:

Muss auch nicht alles stimmen, Specs gibt es auf der offiziellen Sonyseite,

http://presscentre.sony.eu/content/d...3&NewsAreaId=2




Etwas enttaeuschend die Serienbildfunktion und Buffergroesse :?,