Oder Du wartest bis Juni, da soll das Sony 18-135 kommen.

Siehe auch: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=115453

Ich bin grad ein wenig hin- und hergerissen. Das Tamron 17-50 macht mir laut Forenberichten den besten Eindruck, v.a. was Lichtstärke angeht. Und wenn es ein bis 2 mal abgeblendet knackscharf ist, bin ich hellauf begeistert. (hellauf)

Allerdings ist der Zoombereich von vorher 18-250 (Luxus) dann schon sehr eingeschränkt. Wie verhält es sich denn beim filmen? Ohne Bildstabi im Objektiv halten die SLTs ja nicht lang durch, oder?

Muss wohl doch auf das Sigma oder das Sony gehen. Sind zwar immer Kompromisse, aber was soll man machen.


Gruß

Richtig :D Die perfekte Linse gibt es wohl nicht...

Du hast immer den Kompromiss zwischen Qualität (Lichtstärke, Schärfe) und Quantität (Zoombereich). Das Tamron bietet hier sicherlich einen guten Kompromiss.
Das neue Sony ist diesbezüglich weniger interessant, wobei Tests ja noch nicht wirklich gemacht wurden. Ob das Sigma 18-125 dem 18-250 so überlegen ist, wag ich zu bezweifeln.

Nachdem meine Holde das Sony 18-250 hat und ich, wie schon erwähnt das Sigma, kann ich behaupten, es schlägt das Sony 18-250.
Gut, ich hab jetzt keine Testaufbauten und so Schnullli gemacht, ich hab einfach nur die gemachten Bilder verglichen.

Mein Frau hat auch das Sigma 18-250 an der a57. Da sie eh mit Blende 8 schießt, ist die Qualität in Ordnung.

So ist es auch in Fototest zu lesen, die bewerten das Sigma besser als das Sony.
Ich für meinen Teil bin mit dem Sigma zufrieden, habs gebraucht günstig gekauft.:top:

Fotos: http://www.bahnsport-oldies.de/bigpi...50%20und%20A77

Auch für Video gut zu gebrauchen.