SonyUserforum - Leica M Monochrom

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)

- Über den Tellerrand geschaut (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=13)

- - Leica M Monochrom (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=117751)

Na ja ... ISO 10.000 ist denk ich mal keine Option die wirklich zu tragen kommt.
Keiner der USER wird diese Einstellung wagen.
braucht es wohl auch nie bei den lichtstarken Optiken.

Aber dieses 2.500 ISO Bild ist für mich einfach nur schlecht.

ISO 5000 soll lt. Sean Reid durchaus brauchbar sein. Die 100%-Crops, die er veröffentlicht scheinen das zu bestätigen.

Leica-JPGs haben keinen sonderlich guten Ruf.

Rainer

Ich denke das gerade den Leica Besitzern dieser High-iso Hype ziemlich wo vorbeigeht.

Des kann ja gut sein - deswegen verstehe ich dann noch viel weniger warum die so ein schelchtes Bild posten.

Oder findet des einer von euch gut ?

Und mir recht egal wie toll die JPEG Engine von LEICA ist.
Da muss ich doch als Produktmanager mal a bisserl die Augen aufmachen.
Wenn ich schon weiss was ich ned kann .. dann bring ich sowas auch nicht als Beispiel.

Zitat:

Zitat von mrrondi (Beitrag 1316439)

Des kann ja gut sein - deswegen verstehe ich dann noch viel weniger warum die so ein schelchtes Bild posten.
...

Wundern wir uns nicht sehr häufig über die Qualität der Sony-Homepage hinsichtlich Aussagen zu den eigenen Produkten, oder hinsichtlich der Qualität von Beispielbildern auf vielen Reviewer-Homepages? Ich weiß nicht, ob das bei anderen Herstellern besser ist, würde mich aber nicht wundern, wenn man dort ähnliche "Highlights" findet.

Ich persönlich verstehe das überhaupt nicht, aber es ist halt vielfach so. Wieso auch immer.

Rainer

Zitat:

Zitat von RainerV (Beitrag 1316357)

Wieso eine derart negative "Bewertung"? Du mußt sie ja nicht kaufen. Die wird vermutlich selbst für Leica-Verhältnisse nur in sehr geringen Stückzahlen gebaut werden und dann ist halt die Kostenrechnung eine andere.

Wenn ich mir anschaue, wie viel Leute für irgendwelchen Schnickschnack für Autos ausgeben, dann ...

Die kannst Du nun aber bei der Aufnahme nutzen. Etwa durch Einsatz von Farbfiltern aus der Schwarz-Weiß-Ära.

Für Leute, die wirklich nur Schwarz-Weiß fotografieren wollen, ist der Verzicht auf den Bayer-Filter, die Artefakte beim Interpolationsrätselraten, nur um dann die Farbinformation wieder wegzuschmeissen, und die massive Empfindlichkeitserhöhung des Sensors ein echter Gewinn. Wenn man sich mal anschaut, wieviele Leute Bilder in Schwarz-Weiß veröffentlichen und wieviele Leute sich eine Analogausstattung ausschließlich für Schwarz-Weiß anschaffen, dann scheint da ein gewisses Interesse da zu sein.

Rainer

Negativ finde ich meine persönliche Bewertung gar nicht. Ich halte so was irgendwie für überflüssig. Die Sache mit dem Filter - Ok, aber das finde ich auch bei der neuen Fuji, für ca. ein viertel des Geldes. Dazu kommt, dass man auch sonst sehr viele Möglichkeiten bei der digitalen SW Fotografie hat, wie entsprechende Software, oder das wechseln der Iso, was früher nur durch wechseln des Filmes möglich war.

Was Auto usw. betrifft, da gebe ich dir recht. An meinem MTB habe ich ein Laufradsatz, der die Hälfte des neuen Fahrradpreises gekostet hat. Es ginge natürlich auch günstiger. Dennoch bleibe ich dabei, mir wäre so was den Preis einfach nicht wert. Interessant wäre zu wissen, wie sich die Fuji diesbezüglich schlägt.

Gruß Wolfgang

Zitat:

Zitat von About Schmidt (Beitrag 1316587)

Negativ finde ich meine persönliche Bewertung gar nicht....

Hmm. Ist das ein "positiver" Flop?

Zitat:

Zitat von About Schmidt (Beitrag 1316340)

... :flop: ...

Rainer

Zitat:

Zitat von RainerV (Beitrag 1316357)

Für Leute, die wirklich nur Schwarz-Weiß fotografieren wollen, ist der Verzicht auf den Bayer-Filter, die Artefakte beim Interpolationsrätselraten, nur um dann die Farbinformation wieder wegzuschmeissen, und die massive Empfindlichkeitserhöhung des Sensors ein echter Gewinn.

Ganz unbestritten. Wenn man die panchromatische Bildwiedergabe mag, dann bekommt man hier sicherlich dank der hochauflösenden Optiken Ergebnisse hin, für die man sonst die S2 bemühen müsste-wenn man korrekt fokussiert. Ich bin schon auf wirklich gute Beispielbilder gespannt.

Übernächstes Jahr erwarte ich dann zum zehnten Todestag von Henri Cartier-Bresson eine Sonderedition zum doppelten Preis... :shock:

Zitat:

Zitat von turboengine (Beitrag 1316742)

...
Übernächstes Jahr erwarte ich dann zum zehnten Todestag von Henri Cartier-Bresson eine Sonderedition zum doppelten Preis... :shock:

Bestimmt. ;)

Über den Preis hab ich ja nicht geredet. Über den Preis des neuen 50er Summicron auch lieber nicht. Über das Hermès-Modell auch nicht.

Rainer

Zitat:

Zitat von RainerV (Beitrag 1316357)

Sorry Rainer, aber da verstehe ich Dir nicht, und zwar gar nicht :shock: Ich schließe mich vollinhaltlich meinem Namensvetter an.

Ich arbeite nach wie vor zu 50% analog, und das meistens schwarzweiss. Auf Kodak TMax. Mit Hasselblad. Mit eigener DUKA. AufBarytpapier ausgearbeitet. :top: :top:

Und glaube mir: digital kommt da nicht mit. Nicht mit den derzeitigen Möglichkeiten.

Und was Leica hier macht ist ein schlechter Scherz. Kaufst Du Dir einen Porsche uns läßt den Motor drosseln, und zahlst dann fast das Doppelte :shock: ? Jeder ernsthafte SW Fotograf arbeitet nach wie vor analog und braucht eine solche Leica nicht wirklich. Schnickschnack für Leute die zuviel Geld haben. Meine ganz persönliche Meinung, als SW Freak und Enthusiast. Ich steh einfach auf mein Rotlichtmilieu - und meine Frau freut sich am Morgen nach der DUKA Nacht auf - wie sie sagt - "echte" Bilder :cool:

Nix für ungut ;)