Wichtig ist: Was ist zur Photokina wirklich von Sony da, nach all den Ankündigungen?
Da muß man wirklich abwarten!Die sollen endlich die E-Mount Objektiv Palette zügig erweitern ehe Canon mit einem System kommt!
Ernst-Dieter

Ernst-Dieter gib es doch endlich zu, du wartest auch schon lange auf einen Nachfolger Deiner NEX 5n. :cool:

Ich lebe zwar wirklich gern im Saarland, denn hier ist es wirklich schön. ABER, ich hatte gehofft, man käme zur Besinnung und würde statt Neuwahlen, das Saarland der Pfalz angliedern, denn damit hätte ich auch kein Problem. Und endlich könnten wir anderen auch mal das Schwenken beibringen. ;)

Gruß Wolfgang

Die Frage finde ich überhaupt nicht sonderbar.
Immerhin wurden freudige Käufer der NEX3 und NEX5 damit überrascht, daß wenige Monate nach Verfügbarkeit die Nachfolger angekündigt wurden und damit der Wert der frisch erworbenen Ware drastisch nach unten korrigiert werden mußte. Da die NEX-7 auch unter Kinderkrankheiten leidet z.B. mangelnde Schärfe in den Ecken auch bei Hochleistungs-Vollformatobjektiven schließe ich nicht aus, daß mir beim geplanten Erwerb eine NEX7 das Gleiche passiert wie beim Erwerb der NEX 5.

Der Wert einer Kamera ergibt sich für mich aus den Bildern, die ich damit mache. Der ändert sich doch allerhöchstens dann, wenn ich das Nachfolgemodell tatsächlich kaufe und die alte Kamera nicht mehr benutze, und nicht schon alleine dadurch, daß in irgendeinem Fotogeschäft ein Nachfolger im Regal steht.

Wer allerdings auf den Wiederverkaufswert schielt, sollte sich vielleicht lieber was mit rotem Punkt kaufen als ausgerechnet was von Sony. ;)

Es gibt halt Nutzer des Portals die verstehen sich als Rausschmeißer!

Naja, in den Zeiten der Digitalkameras gilt das aber nicht mehr. Da mag der relative Wertverlust (in Prozent) bei den Rotpunktkameras geringer sein als bei Sony, der absolute Wertverlust (in Euro) ist bedeutend größer.

Rainer

Ich bin da jetzt nicht auf dem Laufenden, aber falls der prozentuale Wertverlust geringer ist als die Inflationsrate, hat man immer noch Gewinn gemacht. ;)

Aber noch lange nichts gewonnen: der Wertverlust liegt im Hundert, Inflationsrate aus dem Hundert. Das kann grenzwertig sein ;).

Nur damit wir nicht aneinander vorbei reden. Unter "Rotpunktkamera" verstehe ich Leica. Und hier dann die M.

Mit dem Erscheinen der M9 gingen die Preise der M8 drastisch in den Keller, eine M8 bekommt man gebraucht für 1500 €, der Neupreis lag aber bei 4000 €. Und auch bei Leica-M wird wohl der Zeitraum bis zur nächsten Version bei den Digitalen zukünftig eher bei drei Jahren liegen. Eine ein Jahre alte M9 liegt auch mindestens 20% unter Neupreis. Ich denke, daß sich das kaum noch vom DSLR-Bereich unterscheidet.

Bei den analogen Ms ist das freilich anders. Aber da ist der technische Unterschied zwischen einer M aus den 50er Jahren und der heutigen MP eben auch nicht allzu groß.

Rainer