Z.B. so was hier:
http://www.astrolumina.de/produkte-1...cd-8lc-pro.php
und ist sogar billiger als die 60Da, aber das mit der Vielseitigkeit ist schon ein Problem ...

Neben dem speziellen Aufbau ist sicher die Kühlung ein wesentlicher Vorteil. Weitere sind ja im Text beschrieben.

Gruß, Johannes

Sorry, aber das ist Spielzeug.

Hohe Quantenausbeute, geringes Rauschen, niedriger Dunkelstrom, flexibles Binning ohne Rauschzunahme, hohe Dynamik (echte 16 Bit), Linearität. Das alles ist derzeit nur mit CCD erreichbar. CMOS hinkt leider noch hinterher.

Ach ja, dieses 4500-Euro-Amateur-Modell wird den Ansprüchen bei weitem nicht gerecht. Naja, die Pixelgröße wäre akzeptabel.

Welchen Ansprüchen?

Hast du schon Aufnahmen gesehen, die mit diesen Kameras gemacht wurden?

Ist dir klar, dass diese Geräte auch für prof. Arbeiten verwendet werden?

Wissenschaftlichen.
Ich hab mit solchen Kameras schon gearbeitet.
Ich kenne keinen beruflichen Astronomen, der so was verwendet.

Darum ging es hier nicht! Sondern um den Vergleich einer "umgebauten" Allerwelts-DSLR und einer Amateur-CCD!

Schön für dich! Dann sollte dir aber auch klar sein, dass du Äpfel mit Birnen vergleichst und dein 200k€-Einwand absolut fehl am Platz war.

Ach so, und wie ist es mit der Himmelsdurchmusterung mit einem Array von Canon 2,8/300 und solchen "Amateur"-CCDs?

DU hattest nach den Ansprüchen gefragt.Nein, denn das ist die Realität.Du meinst Superwasp? Erstens sind das 200mm/1.8-Optiken und zweitens was hat die Optik mit den verwendeten CCDs und Controllern zu tun?

OK, troll weiter...bist ja bekannt dafür hier.

Weil es KEINE 200k€ CCDs sind, sondern ähnliche wie, die die ich verglichen hatte und trotzdem prof. verwendet werden.

Und jetzt bin ich hier raus.

Die sind nicht ähnlich sondern komplett verschieden. Und die von mir erwähnten 200k€ sind der Systempreis. Die bei Superwasp eingesetzten CCDs dürften ca. 40k€ kosten. Pro Stück, ohne Controller und sonstige Infrastruktur.

Hallo,

leider können sich die meisten Amateure keine Kamera über 200kEuro leisten.

Canon hatte vor einigen Jahren schon eine kleine Auflage eine EOS D20a auf den Markt gebracht, was eine komfortable und leistungsstarke Kamera war.
Sehr viele, die Astrofotografie betreiben kauften sich eine Canon und liesen sie für Astrofotografie umbauen. Dabei wurde das Originaltiefpassfilter gegen einen anderen mit mehr Rotdurchlass ersetzt (Baaderfilter)

Nun hat Canon wieder eine Astro-DSLR was wie ich sehr viele Astrofotografen begrüssen.

Seit einem Jahr fotografiere ich fast nur noch mit der CCD. Der Umgang mit der Kamera unterscheidet sich grundsaätzlich gegenüber einer DSLR, deren komfor ich zu Beginn vermisste.

"Sorry, aber das ist Spielzeug."

Aber ein sehr leistungsfähiges.

Ein Link zu Fabian Neyer

http://www.starpointing.com/about/aboutme.html



Gruß

Wolfgang


(auch ich habe zu Canon gewechselt)