Nein.

1. Von der Kamera kann man mit einem besseren Objektiv mehr erwarten
2. Vom Objektiv kann man bei kleinerer Blende mehr erwarten
3. Auch der Fotograf kann noch dazulernen, zB mit kürzeren Verschlusszeiten arbeiten um das Verwacklungsrisiko zu minimieren (hier 1/90s bei 85mm - an der Grenze)

Testchart oder Front/Backfocus spielt hier keine Rolle. Irgendwo müsste es scharf sein, ist es aber auf diesem Bild nirgends so richtig. Daher 1-3 beachten.

Mach den Test doch nochmal bei 50mm und F5.6, das scheint laut dpreview der Sweet Spot dieser Linse zu sein (allerdings auch nciht auf recht hohem Niveau). Am besten mit Blitz und/oder Stativ.

Und früher gabs auch noch ein Stativ, wenn die Aufnahmen wirklich scharf werden sollten ;-)

Mit der Schärfe meiner A77 bin ich durchaus zufrieden. Du hast geschrieben, dass du das gleiche auch mit anderen Objektiven hattest, was waren das denn für welche. In dem Fall hier würde ich es auch als normal bei Offenblende und dem Objektiv sehen. Ohne dieses selbst zu kennen. Bei dieser Art von Objektiven muss man jedoch meist gut abblenden, um auch in Großansicht sehr gute Schärfe zu erreichen. Ich würde das ganze also mal bei Blende 8 oder 9 versuchen, wenn es dann für Dich immer noch nicht annehmbar ist, teste mit einem anderen Objektiv, am besten, wie schon vorgeschlagen, mit einer Festbrennweite oder einem guten Standard-Objektiv. LG Jens

Wieso ist hier von Verwackelung die Rede, der TO schrieb doch "die Kamera stand im 45 Grad Winkel davor". Ich hoffe mal, daß "stand" mit Stativ und SSS aus gleichzusetzen ist aber da dieser Test eh nicht vernünftig durchgeführt wurde spielt das jetzt auch keine so große Rolle mehr.

Frank

Nicht wirklich.
Wie ich schon im Eingangspost schrieb, habe ich den Test durchgeführt, NACHDEM ich mit den Fotografien unzufrieden war.
Und natürlich stand die Kamera auf einem Stativ.

Das "ungeeignete" Chart ist das von Gary Friedman empfohlene. Der Aufbau auch. Ich mag nicht beurteilen, wie wenig Ahnung der Mann in diesem Fall hat.

Dann mach doch bitte folgendes:
- zeige ein richtiges Foto
- beschreibe die Umstände so genau, daß jeder hier den Aufbau wiederholen könnte
- beschreibe Deine Erwartungshaltung
- beschreibe, in welchen Punkten das Endergebnis davon abweicht

Ich bestreite nicht die Kompetenz von GF sondern Deine, den Test in der erforderlichen Weise durchzuführen und habe dazu auch Fakten aufgeführt auf die Du in Deiner Antwort entsprechend nicht eingegangen bist.

Frank

Ich mache bei Tageslicht nochmal nachvollziehbare Fotos vom Stativ aus.
Erstmal Danke bis hierhin.

Meinen Punkt "erst testen statt zu fotografieren" möchte ich gerne mit Entschuldigung zurücknehmen. Wenn an realen Bildern wirklich etwas nicht stimmt, dann sollte man natürlich nach der Ursache suchen. Mit Testcharts bekommt es aber der weit überwiegende Teil der Nutzer, die ein Problem haben oder zu haben meinen, nicht hin.

Frank

A 77
 

:flop:Hallo, manchmal bin ich erschrocken.
Da schafft ihr eine Kamera an, die von den machbaren Möglichkeiten in Sachen
Qualität kaum zu toppen ist.
Was schraubt ihr vorn an, einen Kompromiss von Objektiv Brennweite Extremweitwinkel
bis Supermakro.
An solche Kamera gehören Festbrennweiten, oder Zoombrennweiten der Profiklasse.
Zum Beispiel das 28-135, 70-210, das neue 70-400, oder aber 50er 1.7
oder ähnliches.
Eine A 100 mit einem 50 1.7 ist besser als eine A 77 mit 18- Schießmichtot.

Das ist wie ein Porsche, den ich aus Kostengründen mit verdünntem Treibstoff fahre.

Meine unprofesionelle Meinung,:flop: gruß Joko

Hallo Frank,

kein Thema ;-)


joko,
natürlich ist ein Riesenzoom ein oft schlechter Kompromiss.
Ich möchte nur meine vorhandenen Objektive nicht wegwerfen, das musste ich schon mit der alten Kamera (D7D) machen.
Aber da wir grade von Festbrennweiten reden.
Hat jemand Erfahrung mit dem Sigma 85mm / f 1,4 Erfahrungen an dieser Kamera?