wenn Du schon 16-105 hast ,würde ich ein wenig schauen und versuchen an ein gut gebrauchtes Sigma 100 -300 f4 zu kommen die Preise bewegen sich so um die 400-800 Euro Euro.Ich hab für meins 460 Euro glaub ich bezahlt und werde es nie mehr hergeben eine echt tolle Linse offen sehr scharf.
Aber, nicht gerade leicht ,recht gross.

das SONY 70300 (die G-Version) ist imo richtig klasse!
Da muß man gar nicht fremd gehen ;)

Ich habe hier schnell ein unbearbeitetes jpg in voller Auflösung vom letztem Urlaub hochgeladen(A55 & Sony75300):
http://www.photo-ex.de/etc/DSC06567.JPG

Die Linse ist schnell, leise und scharf, tolle Farben - was will man mehr :top:

Gruß, Lothar

Das Tamron 70-300 USM ist genauso gut wie das G und bricht nicht ein ab 200mm, wie oben geschrieben wurde.

Ansonsten - gab es vom selben Schreiber nicht schon letzte Woche eine ähnliche Anfrage? Beschäftigungstherapie fürs Forum?

Gibt es dazu einen Test oder einen Erfahrungsbericht?
Das würde mich doch mal sehr interessieren.
Denn diese Meinung liest man ja in letzter Zeit sehr oft.
Da bin ich als 70300G Besitzer ja der Dumme :?

Falls mir auf Reisen mein 70-300G SSM zu schwer oder zu groß ist, nehme ich auch das Sony 55-200. Am Preis gemessen sicher der Preis-/Leistungssieger fürs Sonysytem im Telebereich. Das habe ich damals gleich zu meiner A300 als Kitobjektiv dazu gekauft, war kein Anfängerfehler.

Ein 70-200/2.8, egal welches, ist mir auf mehrtägige Städtetouren einfach auch zu schwer.

LG
Gerhard

Hier findest Du ein paar Vergleichsfotos.

LG
Gerhard

Kurt Munger hat einen ausführlichen Report über beide Objektive geschrieben: Tamron, Sony. (Mein) Kurzfazit: optisch sieht er beide auf Augenhöhe, beim Fokussieren und der mechanischen Qualität zieht er das Sony klar vor.

Du meinst doch bestimmt das 70-300G und nicht das 75-300er wie du im zweiten Teil deines Textes geschrieben hast oder ist das JPG tatsächlich von dem 75-300er ?

Ich habe vorgestern auch ein Tamron 70-300 USD für meine Alpha gekauft, da ich letztes Jahr an Nikon damit äußerst zufrieden war.
Es ist eben auch bei 300mm sehr gut nutzbar ohne Einzubrechen, wie es die meisten anderen Zooms in dem Bereich tun.
Und dann für das Geld...

Das ist doch beeindruckend, bei dem Preisunterschied.
Vielen Dank für die Erklärung.
Ich mag mein Sony trotzdem noch :oops: