Also hat das 300 f2,8 von sigma kein hms.
weis jemand wie im vergleich das 300 sigma zum Minolta 300 f2,8 hs. der af und alles andere ist. lohnt es sich dann lieber das minolta zu kaufen

Wurde bereits beantwortet:

Ein Minolta bekommst du nur noch gebraucht. Das SONY SSM 300mm 2.8, welches auf der Minolta 300mm SSM 2.8 basiert müsste durch den SSM etwas schneller sein, vor allem beim Durchfahren bzw. Nachführen.

Markus Karlsen hat übrigens bedie getestet:

http://www.marcuskarlsen.com/

Für alle Minolta Versionen 300er gibt es entsprechende Original-Konverter auf dem Gebrauchtmarkt.

Vielleicht hilft das ja. Gilt für die HSM-Versionen.

Rainer

Danke

Problem ist hier: die HSM Konverter funktionieren nicht mit stangenangetriebenen Objektiven, da die mechanische Durchführung entfernt wurde. Das bedeutet, für ein HSM und ein stangengetriebenes Objektiv wird man -wenn man auf den AF nicht verzichten möchte- zwei verschiedene Konverter benötigen. Zumindest wenn man original bei Sigma bleibt, wie es da mit Alternativen von z.B. Kenko aussieht weiß ich leider nicht konkret.

Das 300 /2,8 sollte aber sowohl mechanisch als auch optisch gut mit verschiedensten Konvertern funktionieren, d.h. da kann man evtl. auch was günstiges gebrauchtes nehmen. Wer das Optimum rausholen will, nimmt halt einen Sigma APO Konverter, der an dieses Objektiv passt, aber dafür mechanisch an viele andere nicht.