Das Sigma 17-70 finde ich von den techn. Daten sehr intereseant. Habe aber irgendwie keine überzeugenden Berichte zur Bildqualität gefunden.

Ja, sieht so aus, als wenn das das Richtige ist.

Musste mich gerade zw dem Sigma 17-70 und dem Sony 16-50 entscheiden. Die Vernunft hat gesiegt, obwohl das Sony wirklich Top Bilder macht, scharf, bis in die Ecken. Gerade im Weitwinkel kann das Sigma da nicht mithalten, da es in den Ecken (bei mir vorrangig rechts) doch recht unscharf wird. Auch abblenden bringt da nicht viel. In den höheren Brennweiten macht sich der Unterschied nicht so stark bemerkbar, wenn dann auch nur in 100% Ansicht. Mir waren letztlich die 20mm mehr Zoom, die 300 Eur Preisunterschied, das geringere Gewicht und die bessere Macrotauglichkeit wichtiger.
Der HSM des Sigma ist etwas lauter als beim Sony (klicken beim scharfstellen) und man kann nicht manuell in den Focus eingreifen, wie beim Sony, ohne am Objektiv auf M umzuschalten.

Gruß
christian

Das Sigma ist schon ein gutes Objektiv. Hatte ich auch in der Auswahl. Wenn ich nicht das Kit bekommen hätte, wäre das meine Wahl geworden :top:

Hab in vielen Test´s gelesen, dass das Kit- Objektiv nicht besonders sein soll. Im Set hat es ja meist nur einen Wert von va. 50 - 70 €. Einfach verkaufen und doch noch sein Objektiv kaufen

Na ja - kommt aufs Kit an ;) das 16-50 ist schon ne Hausnummer und nicht mit dem 18-55 zu vergleichen.

richtig ;)

Das 16-50 verkaufst auch nicht für 50-70€ ;) Bzw. der Aufpreis für das 16-50 zum nackten Body ist schon deutlich höher.

das verkauf ich gar nicht :D soweit käms noch... trotzdem ist das Sigma ein gutes Objektiv :top:

Und was würdet ihr von dem Sigma 18-125 mm 3.8-5.6 DC OS HSM halten ?
Ist zwar etwas Licht schwächer dafür hat es etwas mehr Zoom.