Was hättest Du dagegen? :lol:

Qualität ein Busen und trotzdem weniger Sensoren?
 

Spannend was Mann so mit einem Tippfehler so alles auslösen kann. :D

Danke für die Info.

Wenn in dem Ding also keine Linsen (die Licht und Qualität schlucken) sondern einene separten neumodischen halbdurchlässigen Spiegel hat, übernimmt dann der Spiegel im Adapter die Funktion des Spiegelns des Bildes auf den Sensor bzw Sucher?
Was macht dan der Spiegel in der Cam? Ist der dann arbeitslos mit seinen vielen Sensoren?

Der Hinweis, dass es über den Adapter weniger Senoren gibts würde ja genau das bedeuten.

Das wäre dann aber doch eine nicht unwesentliche Einschränkung gegenüber dem Direktbetrieb an der A77.

Gruß aus Wien.

erich

Der spiegelt einen Teil des Lichts auf die AF-Sensoren im Adapterboden.

Die Kameras, an die der Adapter passt, haben keine AF-Sensoren.

Wo ist dann der AF ohne Adapter? In den Objektiven der E Serie?

erich

Mit E-Objektiven wird mit Kontrast-AF auf dem Sensor gearbeitet. Funktioniert aber wirklich nur mit den E-Optiken und mit dem LA-EA 1 bedingt auch mit den SSMs.

Photoscala, schön erklärt mit Bildern.

Super erklärt. Danke.

Nur die Geschichte dass das der Adapter keinen Lichtverlust bedeutet, kann ich nicht glauben. Egal wie viel für den Af umgelenkt wird: Das muss dann am Sensor fehlen !

Im Vergleich mit der A77 mag das egl sein, weil dort auch ein identer Lichtverlust stattfindet.
Aber im Vergleich mit einer 900er muss es Lichtverlust geben.

Und der kann höchstens (bei gleicher ISO Zahl) durch einen empfindlicheren Sensor ausgeglichen werden.

Oder?

Danke im Vorraus an alle Wissenden und Gruß aus Wien.

erich

Ja natürlich gibt es einen Lichtverlust. Wieviel genau, kannst Du hier lesen, wo das dankenswerterweise einmal genau gemessen wurde.

Stephan

Hmmm: ob meiner auch "Busen" mit sich bringt, werde ich heute abend mal nachsehen !!:top::top:
Wenn ja, kaufe ich gleich noch ein paar ...