Wie Du meinst.

Grüße,

Jörg

So ein Blödsinn :shock: Der TO hat ungeschickt sein Objektiv gereinigt und schon taugt es nix :shock:

Ich hab ein 16-80 hier, hab gerade nach geschaut und sehe kein Papierchen auch wackelt der Tubus nicht.

@raul Bei mir wackelt auch kein Tubus und wie es sich anhört suchst Du ja nur nach Fehlern um es Dir nicht zu kaufen...warum also die Aufregung, hol Dir ein anderes und werd glücklich.

LG Tommy

Ich sag's mal so: dieses Objektiv ist sehr beliebt, wird oft empfohlen und wohl auch gut verkauft. Und dieser Fall ist der einzige und erste, wo ich bisher von einem (sicherlich nicht ganz unverschuldeten) versehentlichen Entfernen dieses Bauteils gelesen habe.

Mit der Info lässt sich die Relevanz dieses "Problems" vielleicht etwas besser einordnen ;)

Aufgrund diverser Problembeiträge gerade zu Anfangszeiten des Verkaufs des Objektivs habe ich mich allerdings auch ganz bewusst dagegen und für ein Sony 16-105 entschieden. Letztendlich ist das hier aber eigentlich der falsche thread um das zu diskutieren und es muß jeder selbst wissen was er tut. Das 16-50 ist sicher auch keine schlechte Wahl (kann aber auch mal kaputt gehen). Insofern müssen wir das Thema auch nicht bis auf Seite 12 bringen.

Das was du nach Fehlern suchen nennst, nenne ich sich informieren. Und was angeblich nicht wackelnde Tuben angeht, gibts hier eine Objektivdatenbank wo das Problem anscheinend mehrfach besteht:
http://www.sonyuserforum.de/reviews/...duct=146&cat=4

Ist schon merkwürdig wie verkrampft und mit "Blödsinn" hier argumentiert wird. Ich habe lediglich die FÜR MICH geltenden Gründe dargelegt, warum ich dem Threadersteller für seinen Erfahrungsbericht dankbar bin. Was hast Du da jetzt für ein Problem mit?:shock:

@JensN: Danke für die Info! :top:

Das Problem ist, dass das Forum für Viele als Infoplattform fungiert. Wenn Du hier reinschreibst, dass das 16-80 Probleme mit einem wackelnden Tubus hat, und sogar noch auf die Objektivdatenbank verweist (die 53 Einträge für dieses Objektiv aufweist), dann muss man dem schon mal widersprechen.

Es macht sich nicht jeder die Mühe, deine Aussage zu überprüfen. Wenn man das nämlich macht, kommt man zu dem Schluss, dass dieses Problem wohl nicht existent ist. Es gibt ein paar Bewertungen, die überhaupt auf Spiel im Tubus eingehen.

Die meisten davon (von den wenigen überhaupt!) besagen, dass ihr Objektiv minimales nicht relevantes Spiel im Tubus hat.

Deine Aussage sollte deshalb nicht widerspruchsfrei stehen bleiben, damit hier keine Fehlinterpretationen aufkommen. Das hat mit verkrampft nix zu tun.

überhaupt keins...ich habe auch lediglich gesagt das mein Tubus nicht wackelt, für andere kann ich nicht sprechen.

LG Tommy

Schön, dass Du das einsiehst, denn die einzige, verkrampfte Argumentation die ich hier sehe ist Deine. Ich nehme aber Abstand davon diese als "Blödsinn" zu bezeichnen, denn dann wäre ich auf Deinem Niveau.

Echt bescheiden, was man sich hier im "gepflegten" Umgang miteinander alles anhören muss.

Grüße,

Jörg

Das war als Zitat gekennzeichnet und an XJClaude gerichtet, aber sehr bezeichnend, dass du dich da angesprochen fühlst, obwohl ich dich überhaupt nicht gemeint hatte. Und über Niveau oder Diskussionskultur müssen wir uns dann nicht mehr unterhalten, bei so viel Missgunst wie einem hier entgegenschlägt kann ich mit meiner Zeit sinnvolleres anfangen. Lustig, dass ich gerade einen Thread in Erinnerung hatte, wo sich der TO beschwert, dass im Forum so wenig los sei. Wenn man auf so ein Echo stösst wundert mich das nicht, dass die Leute sich keine Zeit mehr zum posten nehmen, geschweige denn Lust dazu haben. :flop:

Grüße,
raul

Ich denke, es ist dem TO mehr geholfen, wenn wir Nebenkriegsschauplätze bleiben lassen und zu einem gesitteten Miteinander zurückfinden.