Mich würde interessieren, ob hinsichtlich des Rauschens (und auch hinsichtlich der "allgemeinen Bildqualität") im hier gezeigten Beispiel
1) der (kleine) ACR gegenüber dem Sony IDC "mehr herausholt" und ob
2) ein RAW-Konverter hinsichtlich des hier gezeigten A35-Fotos überhaupt mehr herausholt.

Fragehintergrund: In den ersten A35-Testberichten wurde geschrieben - von einem als sehr gut beleumdet wahrgenommenen Forumsmitglied - dass aus den A35-RAWs kaum noch mehr herauszuholen sei im Vergleich zu den A35-JPGs.
Ich selbst habe es bisher kaum probiert (also nur ganz wenige RAWs aufgenommen), weil
1) mich der Sony IDC nervt,
2) ich mein PSE 8 nicht auf den A35-RAW-ACR updaten kann und
3) ich bisher aus verschiedenen Gründen keine Notwendigkeit sah, A-35-RAWs herzustellen (was nicht heißt, dass mich eine A35-RAW-Entwicklung nicht interessieren würde, wenn der Aufwand den Ertrag lohnt - was natürlich auch der subjetiven Meinungsfindung unterliegt.)

Also, einen wirklichen Unterschied konnte ich nicht feststellen. Ich denke einfach das es am doch recht hohen ISO-Wert und evtl. einer etwas unruhigen Hand lag. Werde nun mein Blitz an Sylvester einfach drauf lassen. =D

PS: Es gibt im Konverter einen Weißabgleich

Trotzdem danke für die ganzen Antworten

Würde ich auch sagen.


Welche Belichtungszeit hat das Bild eigentlich?

1/20sek. war die Belichtungszeit =D