Hallo Hans,

das passiert, wenn Du im Web-Browser rückwärts springst, um Deine Eingaben zu prüfen oder zu ändern, und dann nochmal RETURN drückst.

Benutze zum Korrigieren bitte nur die EDIT-Funktion.

Hallo,

der Vergleich ist interessant.

Man bedenke jedoch: Hier ist Toyota gegen Maybach angetreten.

Ein guter Allround-Japaner gegen Deutsche Ingenieurskunst für die oberen 10.000.

Trotzdem Danke

Frank

Eins darf man aber auch nicht außer acht lassen. Winsoft hat bei seinem Test auf "analoger" Seite natürlich hervorragendes Equipment eingesetzt. (Soll keine Kritik sein!!!). Ob der Test so eindeutig ausgefallen wäre, wenn statt der verwendeten Leica und des Objektivs ein qualitativ geringwertigeres "Prosumergut" verwendet worden wäre, das der A2 Preisklasse entspricht, ist spekulativ.

Überraschend finde ich das Ergebnis nicht. Die verwendeten Kameras erfüllen m.E. die Ansprüche, die an sie gestellt werden können. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. Und sooo gewaltig finde ich den Unterschied unter diesem Gesichtspunkt dann nicht mehr. Digital ist noch nicht am Ziel, holt aber auf.

Danke für die anschaulichen Bilder!

Gruß aus Duisburg

Echidna

Interessant wäre hier noch ein Vergleich mit einer DSLR, an der man dann auch ein vergleichbares Objektiv benutzen könnte oder ein Vergleich mit einer guten Kleinbildkamera mit vergleichbarem Superzoom-Objektiv.

Der Test zeigt denke ich schon die Grenzen der A2 auf, aber keinesfalls die Grenzen der Digitalphotographie an sich.

Irgendwo hier im Forum habe ich gefunden, daß ISO64 unschärfere Bilder liefert als ISO100. Ist da eigentlich was dran? Dann wäre ein Vergleichsbild mit ISO100 natürlich hilfreich, obwohl es hier wohl keine Veränderung der Rangfolge geben würde.

Ob die A2 jetzt allerdings ein Toyota ist oder vielleicht doch ein Saab oder BMW will ich mal nicht kommentieren ... ;)

an dieser stelle kann ich wie immer nur ausdrücklich auf diesen link und die weiterführenden links auf dieser seite verweisen:

http://www.uni-mainz.de/~sprec000/Digicam2.html
und
http://www.uni-mainz.de/~sprec000/Digicam4.html

KonicaMinoltaA2, Toyota = Japan

Leica R9, Maybach = Deutschland

daher der Vergleich. :cool:

Mehr möchte ich dazu wohl nicht schreiben, sonst sind wir a.s.a.p. im Cafe und da gehört WinSofts vergleich nicht hin.

Frank

Schön anschaulicher Vergleich, danke WinSoft!
Man sieht, daß die Digitalkamera noch einiges aufzuholen hat... (gemeint ist die A2).

Mich würde ja auch mal ein aussagekräftiger Vergleich (Testbilder) der Bildauflösung der A2 bei 8MP-und 5MP-Einstellung interessieren. Am besten dazu noch das gleiche Testbild mit der A1 und einer D7/i/Hi...

Tom

Genau das stimmt eben nicht. Man sieht, daß die A2 nicht mit einer Leica R9 mit Apo-Macro-Elmarit-R 2.8/100 Objektiv mithalten kann. Wenn er den Vergleich mit einer Canon EOS 1Ds und einem entsprechenden Objektiv statt einer Dimage A2 gemacht hätte, sähe das Ergebnis wohl etwas anders aus.

:?: :?: :?: - kein Tester käme auf die kuriose Idee Vergleiche zwischen einem Maybach und einem Toyota auf ihre Alltagstauglichkeit durchzuführen.........das sind doch wirklich WELTEN die absolut nicht miteinander vergleichbar sind- auch nicht unter dem Aspekt, dass die Digis noch etwas aufzuholen haben :roll: :roll: :roll:

Gruß Ernst
Meine Galerie

Doch, WinSoft kommt auf die Idee. Finde ich auch gut so.
B.T.W.: Interessant sind solche Vergleiche, wenn man vor der Wahl steht, mit dem zur Verfügung stehenden Geld etwas neues oder etwas gebrauchtes zu kaufen. Beim Auto zum Beispiel einen neuen Toyota für 25.000 Euro oder eine mehrere Jahre alten Mercedes für ebenfalls 25.000 Euro. Bei Cams eine neue A2 oder eine gebrauchte z.B. Leica.

Gut, WinSoft Hardware ist wohl neu, aber der Vergleich regt doch zum überlegen an.

Frank