Was spricht denn gegen das Tokina 11-16 2,8? Gute Kritiken in der Datenbank, genau der gewünsche Brennweitenbereich und die gewünschte Lichtstärke.
Gut, etwas schwerer als das Samyang, aber nicht größer.

Gruß, Johannes

Ich denke auch, dass das Tokina 11-16 die beste Wahl ist in diesem Bereich!

Das 14mm Tamron ist bei 2.8 offen ... naja, am VF Rand schwach, hat dann tierische CAs, welche sich in extremen Fällen in Lr3 nicht korrigieren lassen (eine Seite grün, die andere violett), aber ab Blende 4 insgesamt brauchbar. Einzig die wellenförmige Verzeichnung nervt bei Architektur (an VF), aber man hat dafür eben Bildwinkel ohne Ende! :top:

Nachteil auch, dass es bei weitem nicht so kompakt wie die Minolta FBs (kenne das 20er allerdings nicht, dürfte aber ähnlich sein wie 28/35/50 oder?) und ein ziemlich schwerer Klopper dazu. Vorteil es ist eben auch KB-fähig und z.T. eben auch -tauglich.

Die Brennweite des Tokina würde schon passen. Das Objektiv hatte ich glaube ich auch im Hinterkopf, jedoch mit einem Tamron verwechselt. ;)

Die Datenbankeinträge klingen sehr vielversprechend, muss mich mal auf flickr auf die Suche nach Beispielaufnahmen machen. Danke für den Tip!