Hallo korfri,

vielleicht hat es mir gefallen, weil ich vor Motorrädern Angst habe.
Klar ist auch, dass eine Montage eigentlich wenig aussagt, interessant ist die Anzeieg trotzdem, wenn man den Anzeigenvorlauf von einigen Wochen berücksichtigt, die Anzeige ist auch vom Minolta und nicht Konika-Minolta.
Ich hoffe aber, dass mein Beitrag nicht den Forumsregeln wiederspricht

Re: [Frage] Anti-Shake der neuen Dimage A1
 

Warum sollte es etwas mit dem Objekt und Bildbereich zu tun haben
ein Gyrosensor reagiert wie Thortsen richtig geschrieben hat auf
Beschleunigungskräfte. Wenn das Antishake-System auf Objekt und Bildbereich reagieren würde müßte eine Bildauswertung erfolgen
und dazu wäre kein Gyrosensor erforderlich.
Trotzdem kann der Bildstabilisator das Mitziehen der Cam nicht
ausgleichen da ja der Verstellweg des Chip´s schon rein mech. begrenzt ist, und beim Mitziehen schnell überschritten wird

Re: [Frage] Anti-Shake der neuen Dimage A1
 

Logo, und genau dann wirds spannend.

Was passiert, wenn das System an seine Grenzen stößt ?

Ich möchte dazu noch eines sagen:

Vom A1-Prototypen hatte ich eine superscharfe 200 mm Aufnahme, feihand geschossen. Absolut überzeugend.

Leider hatte ich aber auch eine böse verwackelte Aufahme mit 28 mm, was eigentlich gar nicht sein kann. Ganz offensicht war der Stabilisator im Prototypen noch nicht für 28 mm programmiert.

Aber vielleicht war es ja auch der Präsentations-Modus, wo die Kamera erstmal zeigt, wie ein verwackeltes Bild aussieht, um es anschließend um so besser zu machen. :lol:

Gyroskop? Ähm ...

Die A1 wertet das Bild aus, sie "erkennt" anhand der Verschiebung der Pixel, wie die Zitterbewegung ist und kompensiert das Bild daraufhin, zumindest wurde es mir so erklärt. Bin aber kein Techniker, mal sehen, ob ich was dazu finde!

So wie ich das Ganze verstanden habe, gleicht der AS die Bewegung der Kamera aus und nicht die des Motivs. Das Erkennen der Bewegung erfolgt durch Bildanalyse und nicht durch einen Gyro. Und das bis zu 10 Richtungsänderungen je Sekunde, das müßte bedeuten das die Software eine kontinuierliche Bewegung von einer Wackelbewegung unterscheiden kann. So wie ich den Bericht in Erinnerung habe, stand da was zum 3D-AF dabei, das man fahrende Autos abbilden kann, was ein Indiz für die Unterscheidung zw. Wackel- und Nachfürbewegung ist.

HTH

Also, ich habe mir die Anzeige in der ct mal angesehen, und da steht ganz klar was von Bewegungsunschärfe.

Bin mal auf den ersten Praxistest gespannt *freu*

Die hab ich ja auch vorzuliegen, und von Bewegungsunschärfe steht da nix.

Darüber, in einem anderen Absatz, geht es um AS (Antishake). Es steht aber nicht da, daß der AS Bewegungsunschärfe weg bekommen kann.

Sprich: In Nahbereich wo die eingestelllte Entfernung für die Schärfe relevant ist (aber eigentlich nicht beim Motoradrennen), da hilft der neuartige 3D-AF, z.B. mit Prädiktionssteuerung das Objekt scharf zu halten. Das ist alles.

Aber es ist gut. Denn bisher war der Nachführ-AF ja ein Witz.

hmm..??

Habe ich da jetz was falsch gelesen, habe sie nicht hier, habe sie am Kiosk gelesen.

Wenn dem so ist, sorry für die Falschaussage.

Trotzdem freue ich mich auf den ersten Testbericht.

Da sie ja nun erhältlich ist, dürften wohl einige schon heute zuschlagen, vielleicht gibt es dann heute ja noch einen netten Bericht...

3D-AF bedeutet, daß die Kamera das sich bewegende Objekt erkennt, auf das Du fokussiert hast, und daß sie, während es z.B. näherkommt, den Fokus autonmatisch anpassen kann, damit das Zielobjekt zum Zeitpunkt des Auslösens scharf abgebildet wird. Die Berechnung erfolgt eben 3-Dimensional.

Mit Wackel- und Nachführbewegung hat das aber nix zu tun.

Meine analoge Pentax geht da z.B. noch einen Schritt weiter: mit dem Powerzoom kann sie Mit-Zoomen, d.h. sogar den Bildausschnitt automatisch anpassen, und gleichzeitig scharf stellen. (Die Z1 ist eine 10 Jahre alte Profi-Kamera)

Minolta schreibt, Zitat: "Damit aus rasanter Objektbewegung keine Unschärfe resultiert, bietet die Kamera das superschnelle 3D Autofokussystem mit Pradiktionssteuerung"