Das stimmt ja auch so halbwegs, nur dazu muss er ihn erst mal haben, den Focus.;)

Deine Einschätzung bezüglich AF-C und AF-S ist völlig richtig, aber tracking geht halt anders. Das sollte aber eigentlich auch im Handbuch der Kamera beschrieben sein (?). Aber vom tracking/irgendwelchen Vorausberechnungen mal abgesehen, hilft es dem AF(-C) einfach ungemein, wenn er sich schon eine gewisse Zeit auf das Motiv einstellen kann - wie beim AF-S auch muß das Ziel ja erstmal überhaupt erfasst werden, erst dann kann auch seine Bewegung verfolgt werden. Hier sollte die Kamera nicht nur super schnell treffen, sondern auch noch unvermittelt eine Bewegung verfolgen und das kann sie so einfach nicht.

EDIT: Guido hat es schneller und knackiger formuliert ;)

Grundsätzlich ist das richtig, also wenn die Auslösepriorität auf AF eingestellt ist, löst die Kamera nur aus wenn das Ziel "gelocked" ist. Nun weiß ich gerade ehrlich gesagt nicht, ob das im AF-C überhaupt gilt oder außer Kraft gesetzt ist (?) und zweitens kommt hier mal wieder der Unterschied zwischen Theorie und Praxis ins Spiel: die Kamera hat korrekt fokussiert, also gibt sie den Auslöser frei, aber im Moment der Auslösung ist das Motiv halt schon wieder woanders. Ich glaube deswegen ist das mit der Auslösepriorität im AF-C generell so eine Sache. Wie auch immer, ich kenne das alles auch, das hast du in ähnlichen Situationen immer mal. U.a. deshalb stellt man sich bei sowas auch eher etwas seitlich(er), IMO gibt das meist auch die besseren Bilder, nicht nur weil es einfach ist, bzw. die Trefferquote erhöht.

Am besten bei vergleichbaren Situationen hat sich meine A700 übrigens mit dem 200 HS APO G geschlagen, das ist einfach sehr schnell. Mit HSM Objektiven habe ich sowas noch nie gemacht, aber die sollten theoretisch gewisse Vorteile beim tracking haben.

Vielen Dank nochmal. Dann hab ich jetzt so ungefähr ne grobe Vorstellung wo die Grenzen der Technik liegen und wie ich die Technik noch etwas unterstützen kann.

Ja, von der Seite hab ich ja auch Bilder, da gehen schöne Mitzieher mit 1/60tel. Aber nur von der Seite is halt auch langweilig. Am besten fand ich die Bilder zum Schluß, wo sie nach nem Sprung direkt in ne Kurve rein auf mich zu gefahren sind. Da einmal von vorne und hinten fotografiert gab die besten Bilder für meinen Geschmack.

Ich hab mich mal ganz schnell durch die Galerie geklickt und fand "DSC03433.jpg" (das vorletzte) gut gelungen, das hat durch den Staub, die Schräglage und die nachvollziehbare Bewegung eine gute Dynamik. Und der Bildtitel ("passion") drängt sich geradezu auf ;) Bei vielen Bildern fällt das tolle Licht auf (z.B. bei "DSC03288.jpg"). Ich finde da viele gelungen Bilder, da hat sich das Staubfressen also doch gelohnt :top:

Danke für die positive Rückmeldung. Das Licht war wirklich gut, aber bei manchen Bildern (wie auch beim angesprochenen) habe ich mit dem Kontrast und dem Weißabgleich noch etwas nachgeholfen.

Und das mit dem Staubfressen kannst Du laut sagen. Vor allem die Kamera hat ordentlich leiden müssen. Aber ich hab sie halt zur Benutzung und nicht als Vitrinenstück :)


-> Bild in der Galerie

Ja ja, ich kenne das aus eigener Erfahrung ;)

...unter fließend Wasser mit ein wenig Reinigungsmilch abspülen... :lol: