Die haben aber keinen Autofokus. Ohne wirds schwierig werden mit den focusieren.

Ach so, ja da wird's dann eng.

Verständlich, aber daran können wir hier ja nun auch nix ändern.

Solche wurden ja einige genannt. Die sind alle wie gesagt OK - nicht 100%ig, aber für's Geld ordentlich.

So sieht's wohl aus. Ich würde es erstmal mit dem TK am Tamron probieren, das als Grundobjektiv ist ja wirklich nicht verkehrt und man ist sehr flexibel, da man quasi den Bereich von 70 bis 400mm abdeckt. Und das bezahl- und tragbar.

Richtig, davon kann man leider nichts erwarten. Kein AF wurde schon gesagt und optisch sind die auch nicht der Bringer.

Es gibt noch ein Sigma 600mm Spiegeltele das evtl. halbwegs brauchbar ist (und im Budget liegt), aber auch das hat keinen AF.

Also mir fallen sonst keine weiteren sinnvollen Alternativen ein, sorry.

EDIT, gerade über das hier gestolpert:

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...30#post1208230

Ich kenne weder den VK noch das Objektiv, aber die angehängten Bilder sehen IMO gut aus, es passt ins Budget und ergänzt das 70-200 brennweitenmäßig recht sinnvoll.

Da würd ich an deiner Stelle zuschlagen.

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...30#post1208230

Kannst ja mal in meine Galerie schauen, dort sind fast 95% der Bilder mit diesem Objektiv gemacht worden. Günstiger wirst du an so ein Tüte selten ran kommen.

Ich habe mir jetzt einen TeleKonverter bestellt!
Den dieser ist kleiner und Handlicher als ein weiteres Objektiv!
Man "muss" es ja auch immer "mitschleppen" und da ist ein TK eindeutig leichter! Vorallem im Urlaub!

Und wenn er mir nicht passt, kann ich immer noch nach einem Objektiv schauen!

lg
projekt

400-500mm Teleobjektive?
 

Nicht voreilig kaufen! Spar Dein Geld, sonst kaufst Du zweimal und das ist dann teuer.
Schau mal bei Dieters-foto-shop nach, da gibt es die guten Linsen auch aus der Minoltazeit.

Also ich würde in dem Fall nach einem Minolta 100-400 ausschau halten, das ist optisch nicht übel und vor allem auch noch relativ leicht. Lässt sich also noch gut über einen längeren Zeitraum aus der Hand nutzen. Und wenn man doch ein Stativ will muss es nicht gleich ein superteures Panzerstativ sein.

Ich werde natürlich meine Augen weiter offen halten! Zur Zeit gucke ich nach dem
Minolta 100-400mm
und dem
Tokina 80-400mm

lg
projekt

Hast Du schonmal daran gedacht, für die Fälle, in denen Du die lange Brennweite benötigst, eine mFT Kamera zu kaufen? Die Kameras gibt's ja schon recht preiswert und es muss keineswegs das neueste Modell sein. Mit einem vergleichsweise kleinen Zoom bis 300mm kommst Du auf 600mm VF-Äquivalent, was 400mm an APS entspricht.
Die Qualität ist gut und - ganz wichtig - das Teleobjektiv deutlich kleiner und leichter als ein grosses schweres DSLR Tele. Das kleine wirst Du sicher lieber mit Dir herumtragen, als das grosse mitzuschleppen.
Heute hat man als Kunde doch viel flexiblere Möglichkeiten, das geeignete Produkt zu kaufen und muss nicht mehr so starr wie früher ausschliesslich in einem System verharren.

http://www.idealo.de/preisvergleich/...panasonic.html

http://www.idealo.de/preisvergleich/...7-olympus.html

Auch nicht unbedingt super preiswert... für das Geld ist auch ein Sigma 120-400 für die Sony drin...

Vom 2. rate ich ab. (Tokina 80-400 I & II)
Es ist nicht sooo schlecht, aber ich sah schon bei 6Mpix und Blende 11, dass nichts mehr drin ist.

Das 100-400 4.5?-6.7 APO hingegen ist genial, ein Telezoom, was mich richtig überrascht hat (Scharf, tolle Farben, CA's-frei?)
[getestet an einer A100].

Eine andere Empfehlung wäre das AF 500mm f8 Spiegeltele (Sony & Minolta Ausführung).

Die größten Nachteile vom Minolta/Sony 500er f8 Spiegeltele sind
a) Die Fixblende f8
b) Das Kringelbokeh (m.M.n. zu vernachlässigen)

Die Vorteile:
Es ist leicht, handlich, hat keine CA's und ist ziemlich scharf (Ist übrigens das einzige Spiegeltele mit AF weltweit).
Manchmal für 350€, oft darüber zu finden.
Zu sagen bleibt noch:
Eine 500er Festbrennweite ist nicht Jedermanns Sache

Bei Fragen: PN oder LIEBER Mail.
Ich weiß aber nicht alles ;)

LG,

Erwin