Tut mir sehr Leid für dich nahanni.

Aber so hab zumindest ich das erste mal die Gelegenheit ins
Innere des 16-80 zu blicken.

Und wenn ich das richtig sehe sieht das erstmal ganz ordentlich aus:

Fassungen der Linsen aus Metall, und scheinbar ein recht aufwändiger
Gummidichtring für den vorderen Tubus.

Die (nur) drei Schrauben am Umfang zur Befestigung des Fronttubus hab
ich schon bei vielen japanischen Objektiven gesehen und das ist, bei weit
ausgefahrenen Tubus, schon auf den ersten Ingenieursblick zu labil (Mercedes
hätte dereints 12 verbaut, sechs hätten gereicht).

Mit nur vier solchen winzigen Schräubchen ist übrigens das Bajonett meiner
Canon 40D am Gehäuseplastik verschraubt, seit ich das gesehen hab trau ich
mir da kaum noch ein Tele dranzuschrauben. Die Japsen haben da offensichtlich
gnadenlos viel Gottvertrauen.

BG Hans

Welche Objektive baut denn Mercedes? ;)

Muss man um Schrauben zu verbauen Objektive bauen? :lol:

Meine Sony hat am Bajonett 6 Schrauben.;)
Aber am Objektiv sind auch nur 4.
Aber mach dir da keine Sorgen, solange die Schrauben nicht lose sind, halten die tatsächlich sehr viel aus. Das sind schon extra für Verschraubungen in Kunststoff entwickelte Schrauben mit einem speziellen Gewinde.

Nein, aber Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Allein die Schraubenzahl besagt ja noch nicht viel.
Auch wenn ich mich mit 3 Radmuttern (Smart? = Mercedes-Ableger) eher unwohl fühlen würde (das waren jetzt auch "Birnen"). ;)

Natürlich hast Du Recht, daß i.d.R. mehr Befestigungs-/Führungselemente mehr Sicherheit (ggf. auch Präzision) bringen...

Japsen ist ein rassistisches Schimpfwort, kommt von deiner Seite aber nicht wirklich überraschend.

Sorry wenns so sein sollte, das war mir nicht bekannt, belege deine These doch mal.

Aber wie du das bringst ist niveaulos, aber eben typisch für dich.
Habs von dir nicht anders erwartet.

Moin

ja der war gut :top::D:cool:

aber hier steht der Begriff Mercedes dann wohl auch für andere Marken und...
in der Tat das gibt es doch einige solcher Fälle...wobei bisher KEIN Sony dabei war ;)

also in einem Nikonforum bin ich auf einen Bastelkollegen gestoßen der sehr professionell sich solcher Fälle annimmt :top:

bisher waren Originale von Nikon dabei und natürlich einige Sigmas mit F-Bajonett....
mich erstaunte dann aber doch...WAS bei seinen Zerlegearbeiten zu Tage kam :?::?::?:

das geht damit los das Platinenbänder geknickt waren, dadurch Lötstellenbruch,
dann weiter mit selbst entdrehten Schrauben ohne Locktite Sicherung...
und man glaubt es kaum...fehlende Schrauben innerhalb des Objektivgehäuses :D

dazu kommt das er es sehr günstig repariert, sich Originalteile besorgt,
so das immer mehr Leuchte darauf aufmerksam wurden und...
sich vorsorglich schon mal anmeldeten:P....
weil sie "was gehört" hatten :top:

also sooo selten ist es dann nun doch nicht.
Mfg gpo

Hab's heute zurück bekommen von sertronics (Schweizer Sony Servicestelle). Hat Fr 285.- gekostet. Sieht wieder aus wie neu. Funktioniert einwandfrei. Leider gab's keine Erläuterungen zur Reparatur bzw. mögl. Schadensursache.
Lediglich diese 4 Ersatzteile wurden aufgeführt:
- Focus Operation Ring Block
- 1st Lens Holder Block
- Focus Operation Ring
- Zoom Cam Ring
Unter den ersten beiden Teilen kann ich mir nichts vorstellen.
Gruss
Nahanni

Position 1 dürfte die Schnecke worauf der Zoom läuft.
" 2 ist wohl einfach ein Linsenhalter

Ist ärgerlich das so etwas passiert und das man es dann noch selbst bezahlen muß!

Ich bin mal gespannt wie es bei meinem "neuen" Objektiv laufen wird, nach 4monaten läßt sich der Zoom nurnoch sehr wiederwillig verstellen. Die Reklamation läuft schon und zwar über den Händler, auch wenn es direkt über Geissler wesentlich schneller gehen würde.