Das was der Typ da veranstaltet, würde ich gerne mal mit seiner teuersten Ausrüstung wiederholen. Oder seinem Ferrari.
Mal sehen, ob er dann immer noch grinst...:twisted:

Ach das waren deine Kameras die er da benutzt hat? :)

Ne ne, ein wenig Pro7 geschädigt würde ich sagen :oops:, ansonsten ich bleibe bei meiner Meinung, Schwachsinn hoch³, aber es soll ja auch Leute geben die ziehen sich immer noch diese Containershows etc. rein, und für die ist so etwas gemacht.
Und dafür gibt es garnicht genug :flop::flop::flop::flop::flop::flop::flop::flop: Daumen.
Wie gesagt meine Meinung.

Guten Morgen,

ich bin da voll bei Ditmar:top:

Auf die Idee zu kommen, den Wert der Arbeit von anderen zu würdigen, zerstört man diese und für was: "für eine Spaßgesellschaft"


Grüsse, Maik

@Ditmar
Das finde ich jetzt ein bisschen hart formuliert. Klar - es ist halt schlicht Unterhaltung. Trotzdem finde ich es durchaus interessant zu sehen, was an den Dingern zuerst auseinanderfällt und was dazu nötig war. Das ist für mich schon noch ein bisschen was anderes als irgendwelchen Losern beim duschen zuzuschauen.

Die Art des Typen ist auf jeden Fall gewöhnungsbedürftig - das ist ja auch bei den anderen Videos - auch Reviews - so. Es werden gerne Vorurteile bedient und ein wenig provoziert. Deshalb hat er bei Nikon-Reviews einen Canon-Gurt um und umgekehrt. Kommt ein Review zu Sony, dann fehlt meistens die Anmerkung, dass Sony vor allem schicke Walkmans baut nicht. Wenn man nicht alles auf die Goldwaage legt, ist es aber durchaus unterhaltsam.

Habt ihr euch überhaupt das Video richtig angesehen? Es ist ein Funktionstest der Kameras und nur weil dieser nicht im Labor sondern auf eine -meiner Meinung nach- kreativere Art stattfindet, verurteilt ihr das als Schwachsinn?

Habt ihr den subtilen Sarkasmus nicht bemerkt? Nein, ihr seht nur einen kleinen Chinesen, der nutzlos und aus reiner Schadenfreude zwei Handwerksmeisterstücke in Form von Kameras, die in mühsamer Kleinsarbeit von anderen kleinen Chinesen in der Fabrik zusammen gebaut wurden, zerstört.

Und weil euch eine differenzierte Auseinandersetzung mit der Thematik viel zu anstrengend ist, kommen völlig insuffiziente Vergleiche zu Big Brother oder einem stammtischreifem Pauschalurteil "Spaßgesellschaft"...

Ich schätze unterschiedliche Meinungen und erwarte nicht, dass jeder meinen Humor teilt, aber für Eure Pauschalverurteilung gibt es von mir ein :flop:

Hi sofian,

Zitat:"Und weil euch eine differenzierte Auseinandersetzung mit der Thematik viel zu anstrengend ist, kommen völlig insuffiziente Vergleiche zu Big Brother oder einem stammtischreifem Pauschalurteil "Spaßgesellschaft"..."

ja wir sind zu blöd um das alles darin zu sehen.
Und ja ich habe mir den Schwachsinn bis zum Ende angeschaut, weil ich dachte da kommt noch was, aber Pustekuchen es blieb beim Nichts.
Und schön das Du es so interessant findest, viel Spaß also weiterhin mit solchen nichtsnutzigen Filmchen.

Lieber Ditmar,

das hat doch nichts mit blöd zu tun, wenn das von meiner Seite so rüberkam, möchte ich mich entschuldigen. Es hat mich lediglich geärgert, dass Du da so ein in meinen Augen vorschnelles und vor allem vernichtendes Urteil zur Hand hattest.

Danke! Den werde ich haben. ;)

Hallo Sofian,

ist schon klar, nur gut das Du nicht geschrieben hast:
"Wenn ihr nichts positives zu dem Thema zu schreiben habt, haltet euch doch bitte aus dem Thread raus".:D

Danke, das wir noch Unsere Meinung äussern dürfen:top:


Grüsse, Maik

Man muss doch auch gar nicht immer gezwungen einer Meinung sein :lol:

Ich fand das Argument, dass hier die Arbeit anderer im wahrsten Sinne mit allem möglichen getreten wird, interessant. Mir wäre das so nie eingefallen und ich habe beim Kaffee auch ein wenig darüber nachgedacht. Mein Schluss: Ich muss widersprechen - einerseits werden auch bei Crash-Tests Produkte die jemand gebaut hat zu Klump gefahren. Außerdem ist es generell üblich, dass derartige Robustheitstests durch die Hersteller gemacht werden um Schwachstellen im Produktdesign oder in den Produktionsprozessen aufzudecken.

Der Unterschied ist hier, dass es hier um eine journalistische Arbeit geht und nicht um einen strengen Labortest. Das Ziel dieser Arbeit ist letztlich Aufklärung darüber, dass selbst die preigünstigeren Kameramodelle durchaus robust gebaut sind. Es geht darum klarzustellen, dass eine Kamera nicht unbedingt ein Metallgehäuse braucht um ein paar Zwischenfälle schadlos zu überstehen. Gleichzeitig wird gezeigt, wo die Grenzen sind - wasserdicht sind sie nicht - also braucht man schon Glück und Geduld bei derartigen Missgeschicken; das wäre aber bei einer Metallkamera ohne Abdichtung nicht anders. Nebenbei ist es durchaus komisch anzuschauen - zumindest wenn man gewohnt ist zum Lachen nicht in den Keller zu gehen ;)

Gruß