Also der war gut. Kann ich das als Signatur haben?

Entschuldige, aber das ist Unsinn. Das wird gar nichts verwackelt, sondern lediglich das Hauptmotiv verfolgt und der Hintergrund ob der angepassten Belichtungszeit verwischt.
Warum dabei der Stabi ausgeschaltet werden soll, ist immer noch nicht erklärt.
Wenn dem so wäre, müsste der Stabi bei allen, sich bewegenden Objekten, die ich im Fokus halten will, der Stabi ausgeschaltet werden.

Ich habe den Stabi bis heute mit der Ausnahme Stativ (selbst da habe ich meine Zweifel, ob es etwas bringt) nie ausgeschaltet. Wozu auch.

Du kannst es aber einfach selbst testen. Mache einen Mitzieher mit und ohne Stabi unter gleichen Bedingungen und vergleiche die Ergebnisse.
Du wirst keinen Unterschied feststellen.

Ständig wohl kaum, eher für den Mitzieher. Und da hättest du ihn fragen müssen: Warum?

Uwe

Ständig bei Mitziehern, oder ständig im Sinn von immer?

LG
Gerhard

Hallo Uwe,

gern, aber nur als Gesamtzitat im originalen Zusammenhang. Das wird Dir aber vielleicht als knackige Signatur zu lang und verliert außerdem den durch Dich vermuteten Witz ...

So?

Meine Aussage:
Deine Aussage:
Von welcher Seite man das Pferd aufzäumt, ist meiner Meinung nach für den Gesamtzusammenhang völlig unerheblich :lol:
Wenn Dir der Begriff Verwischen besser gefällt als Verwackeln, kein Problem, nur im Bezug auf die Erläuterung zur Funktion des SSS war ich der Meinung, daß der letztere mehr Sinn macht.

Ich habe versucht, meinen Standpunkt in einem vorhergehenden Beitrag zu begründen, bin aber wohl gescheitert.

Ganz sicher nicht. Denn der Stabi stabilisiert das Gesamtbild, nicht das bewegte oder statische Motiv in einem Bildausschnitt.

Es gibt zum Thema Stativ und SSS genügend einfach zu findende Infos hier im Forum, welche den technischen Hintergrund erläutern. Diese könnten Deine Zweifel ausräumen, aber nur wenn Du es auch willst.

Mag sein. Ich sehe es so, daß der SSS aufgrund der ohnehin wackeligen Angelegenheit des Mitziehers bei den genannten Belichtungszeiten zwar wirkungslos aber möglicherweise unschädlich ist.

Wenn Du ihn also unbedingt eingeschaltet lassen möchtest, tu' es doch einfach. Solange sich für Dich dadurch keine sichtbaren Nachteile ergeben, ist alles gut, oder?

Gruß Sven

Das ist alles sehr schön, erklärt aber immer noch nicht, warum der TO den Stabi auschalten soll. Ein Standpunkt ist keine Erklärung.
Stabi und Stativ. Schon gestestet? Ich schon. Verlinkst du mir einen stichaltigen Beweis, der für einen Abschaltung in dem einen oder anderen Fall spricht?
Ich habe nichts anders behauptet, aber danke für die Zustimmung.
Aha.:shock:

Aber das Verwischen und Verwackeln bei dir einerlei sind, ...

Das hier ist der Thread einens Anfängers, nur mal so am Rande.

ich bin raus
Uwe

Hallo Uwe,

irgendwie kommst Du etwas gereizt rüber, den Grund sehe ich momentan nicht. Wenn es wichtig ist, könnten wir das per PN klären?

Verwischen und Verwackeln sind in diesem Fall deshalb m. E. technisch gesehen gleich zu bewerten, weil die Entstehung der Unschärfe auf die Kamerabewegung zurückzuführen ist. Diese Bewegung kann beabsichtigt (nenn' es Verwischen) oder ungewollt (Verwackeln) sein. Das spielt aber für den Stabi keine Geige, weil der die Absicht nicht kennen kann.

Da Du der Sache scheinbar detailliert auf den Grund gehen willst, könntest Du für weitere technische Erklärungen zum Thema die Diskussion vielleicht in einem anderen Unterforum anstoßen.

- - - -

Übrigens finde ich die Bilder von Calle im Rahmen erster Versuche schon echt super.

Der für mich wichtigste Tip kommt von hpike, der für einen besseren Freistellungeffekt und damit auch angenehmeren Hintergrund-Wischeffekt eine größere Blendenöffnung empfiehlt.

Gruß Sven

Kleinkrieg
 

habe hier ja was angezettelt zzz. Verlegt eure Diskussion die nichts mit meinem Thema zu tun hat doch bitte in eine andere Kategorie. Bin für jeden Tipp empfänglich aber ihr schießt hier etwas an meiner Frage vorbei. Sorry. Trotzdem allen ein Dankeschön. Werde am WE mal neue pics schießen mit anderen Blendenwerten und dann mal sehen.