|
|
Also das Sony 35f1,8 ist für den Preis auf jeden Fall eine super Linse. Klein, handlich, sehr leicht...passt eigentlich optimal auf ne a55, wo ich es auch kaum noch abnehme ;)
Wenn der Fokus sitzt kann man es auch offen verwenden. |
ah, schön zu lesen das da scheinbar mehr leute vor der gleichen entscheidung stehen.
ich hab mir am wochenende noch ein paar beispielbilder angesehen und heute morgen das SAL 35F18 bestellt! EUR 200 und ein paar zerquetschte - wenns wirklich so eine tolle abbildungsleistung hat ist das ein ausgesprochen guter preis. ich werds dann diese woche gleich mal testen und geb ein kurzes statement dazu ab. lg |
Habe heute auch auf dem Alpha-Festival zugeschlagen. Super Linse! Perfekte Brennweite und Größe, Verarbeitung juckt mich nicht - die Qualittät überzeugt :top:
|
Wie seiht es denn mit dem Minolta 35mm F2 gegenüber dem Sony 35 F1.8 aus?
Einige meinen wohl, dass das Minolta um längen besser wäre... |
Zitat:
Aber krieg' das mal unter 500 EUR. ;-) |
Mein Test
Hallo Forum-User, ich hab mir die Tage mal das Tamron
(Tamron SP AF 17-50mm f2.8) und die Sony 35mm f1.8 Festbrennweite bestellt und ein kleinen feinen Test gemacht, Bei meinem Test durften auch noch mein Sigma 18-200 mm und das Sony Kit Objektive 18mm - 55mm mitmachen :D wer Lust hat kann ihn hier anschaun: http://mylensreview.blogspot.com/ |
Ich habe mal kurz reingesehen, aber dann sofort aufgehört, als ich gelesen habe, dass Dir das 35/1.8 im P(!)-Modus zu unscharf an den Rändern(!) sei (im Vergleich mit dem Kit).
Das ist keine Randunschärfe sondern ein Effekt der Schärfentiefe, da die Kamera bei einem 1.8er die Blende wesentlich weiter aufmachen kann (und das in so dunkler Umgebung auch machen wird). Das hat nun aber wirklich ganz und gar nichts mit einem Objektiv-Test oder -Vergleich zu tun. Viele Grüße, Markus |
Hallo HMichi90,
zunächst einmal vielen Dank für die Arbeit, die du dir gemacht hast. Ich habe trotzdem noch ein paar Verbesserungsvorschläge: 1. Es wäre gut, wenn die EXIF-Daten in den Bildern noch vorhanden wären. 2. Besser wäre eine plane Motivebene mit Details von der Mitte bis zum Rand. Dann könnte man auch besser beurteilen, ob es bei einem Objektiv einen Schärfeabfall zum Rand hin gibt. 3. Beim Vergleich müssen nach Möglichkeit alle Parameter identisch sein: Bildausschnitt, ISO-Zahl, Brennweite, Belichtungszeit und Blende. 4. Zusätzlich kann dann bei einigen lichtstärkeren Objektiven gezeigt werden, wie sich die Bildqualität noch ändert, wenn die Blende halt noch mehr hergibt. Rudolf |
Danke für die ersten Meinungen und Kommentare.
zu Zaar: ja, das hab ich mir schon gedacht, aber ich wollte einfach einen Test machen, für die "nicht so technisch versierten" Leute, die die Kamera nehmen und im Urlaub oder im Alltag mit dieser Einstellung fotografieren. Ich muss zugeben dass ich den Modus auch sehr oft verwende. Und da hat mir im Test das Gesamtbild vom Tamron einfach besser gefallen. zu rudluc: zu 1. Ich hab auf der Startseite, einen Link zu den Originalbildern in Picasa-Webalbum, dort findet man auch die Exif-Informationen. zu 2. Ja das stimmt, ich hätte wenigsten eine Einstellungen so fotografieren sollen. zu 3. ich hab mich bemüht immer die richtigen 35mm der Zoomobjektive zu finden. Diese Einstellungen hab ich auch im Test 2: M f5 Zeit 1/30 berücksichtigt. (ich weiß da hätt ich länger belichten sollen) Ich hoffe im Großen und Ganzen kann ich mit der Seite, die ich noch einige Zeit online lasse, für ein Paar die Kaufentscheidung erleichtern. Viele Grüße Michael |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 16:07 Uhr. |