Wir müssen ja froh sind, dass die, die die Qualität eh nicht brauchen, sie kaufen. Sonst könnten sich die, die die Qualität wirklich brauchen, sie sich nicht leisten ;-))

Ist zwar manchmal unfair, wenn ich mir so manchen DAU hinter Zeiss Glas anschaue, aber in Summe überwiegen die Vorteile.

Meine Aussage sollte eigentlich auf die Brennweite zielen, die mit Crop erreicht wird. Und ja, auch an der 900er ist die Qualität wirklich gut... ;)

Leica is' nun auch online.

http://photoscala.de/Artikel/Im-Test...M-1424-mm-Asph

Ich kann da nur den Kopf schütteln über diesen "Test", wenig nachvollziehbar :flop: ich halte mich da lieber an photozone.de und artaphot.ch:cool:

Photozone, DP review und Naturfoto sind Die, denen ich am meisten vertraue!
Ernst-Dieter

Hallo Ernst-Dieter,

war im Naturfot auch ein Test des Objektivs?
In welcher Ausgabe bitte?

C.

Gerade mal 'reingeschaut:

Man könnte Focus-Bracketing machen oder den Entfernungsmesser korrekt einstellen lassen.

Der Test des 2/24 kann man gepflegt in die Tonne klopfen. Er deckt sich 0.0 mit meiner Praxiserfahrung und anderen Tests. Das 24er hat eine absolut ueberragende Schaerfeleistung. Was da zusammengeschrieben ist kompletter Dummfug.

Offenbar hat Canon mal wieder eine Pressereise springen lassen.

Sehe ich genauso. Mein 2/24 ist wunderbar scharf.

Gruss
Ivo

Warum sollte eine Festplatte weniger geduldig sein, als Papier ?