RF 8/500?

Rainer

Rainer,

Oha, ich sollte genauer lesen. :oops:

Rainer

Hey Leute,

vielen vielen Dank euch für die Antworten :top:
Ich denke ich werde mich mal auf den Sony 1,4 er sowie die Kenko(s) 1,4 er beschränken, testen, der bessere in Bildquali bleibt dann.

Gruss Andi

Sooo kurzer Überblick ;)

Habe mir jetzt mal den "Kenko MC4 AF 1.4 DGX" bestellt. Lt. Tests im Net etc. ziemlich gut, auch das Hirschbild, danke fürn Beitrag, ist echt gut :top:

Allerdings ist der "Kenko PRO 300 AF DGX 1.4X", genau mit der Bezeichnung, nicht für Sony erhältlich lt. Homepage. Wollte mir den auch noch holen zum vergleichen. Oder gibts den doch für Sony und ich habe irgendwas übersehen?

Danke.

Gruss Andi

Nein, den gibt es leider nicht für Sony.

Grüße,

Jörg

Ok, danke Dir :)

Der, den Du hast, hab ich mir jetzt auch mal bestellt, soll lt. einem Test sogar Testsieger sein in der Richtung, von daher lass ich es auf mich zukommen und teste dann mal ;)

Gruss Andi

Hallo!

für Sony Alpha

Und der "Kenko 1.4x Teleplus Pro 300 DG MC" ist wieder ein anderer?

LG
Robert

Ich habe auch einen Kenko 1.4x Teleplus Pro 300 DG. Bei genug Licht und Kontrasten funktioniert der AF bei der A55 und auch D7 und D9 zwar, aber doch deutlich schlechter als normal - er nähert sich nämlich in mehreren vor-zurück-Schritten der richtigen Position an, und das dauert natürlich weit länger als normal.

Ich vermute das liegt daran dass die Kamera nicht von dem zwischengeschalteten Konverter weiß (weil der meines Wissens die Signale ja nur durchleitet) und daher aufgrund der Vergrößerung einen größeren Fokusweg annimmt und ans Objektiv durchgibt. Das schießt dann über den richtigen Fokuspunkt hinaus, worauf die Kamera dann nochmal nachregelt. Das kann sich noch 1, 2 mal wiederholen bis der Fokus sitzt, selbst bei bestem Licht und eindeutigen Kontrasten.

Hinzu kommt dass man diese Kombi praktisch nicht mehr aus der Hand verwenden kann, weil man sie einfach nicht so ruhig halten kann um auch nur einen einigermaßen sinnvollen Ausschnitt im Sucher zu halten.

In meiner anfänglichen Begeisterung habe ich natürlich einige Fotos mit dem Konverter unter dem 70-400G geschossen, aber inzwischen verwende ich ihn nur noch selten.

400mm, was an einer Crop Kamera ja 600m entspricht, ist auch ohne Konverter eine sehr lange Brennweite, da kommt der Wunsch nach noch mehr nur selten auf (obwohl es, zugegeben, manchmal natürlich schon vorkommt).

Darüber hinaus bildet das 70-400G so knackscharf ab dass man wenn wirklich mal die Brennweite nicht ganz gereicht hat das Bild auch guten Gewissens beschneiden kann.

Die Kamera nimmt eigentlich gar nix an sondern misst nur wie sich beim Verschieben das Bild aendert.
AF mit lichtschwaecheren Objektiven wie dem 70-400 ist halt nicht der Brueller.