Habe jetzt oben die Version II eingebunden.
Es ist einfach nichts, wenn man denkt: passt schon. Man kann sich viel Arbeit sparen, wenn man es gleich richtig macht. :lol:

Hallo kuddelmuddel,

um was für graue Ränder geht es denn? Sorry, ich finde sie nicht, bin aber auch noch kein so geübtetr Kritiker. Würdes Du verraten wie Du die AUfnahme gemacht hast, würde mich interessieren weil mir die Art gut gefällt.

Gruß & Dank
Oli

Bei der neuen Version hast Du viel besser gearbeitet. :top:

@Oli: Die meisten werden wohl diese Ränder unter normalen Umständen nicht sehen. Wenn Du den Gammawert hochziehst, werden sie aber mit jedem Monitor deutlich sichtbar.

Ahhh, OK, das so hart bewertet wir hätte ich nicht gedacht ;-))
OK, habe es aber verstanden, das sind dann wohl die Feinheiten die den Profi ausmachen.
Ich versuche halt aus den Bewertungen anderer Bild für mich zu lehrnen, daher meine manschmal etwas naiven Fragen. Wüsste halt gerne mal wie er das Bild überhaupt gemacht hat.

Gruß & Dank
Oli

Hallo Oli,

bei Version 1 siehst Du, je nachdem was Du für einen Monitor hast, graue Ränder an den Motiven. Wie BeHo schon geschrieben hat, kann man die auch sehen wenn man den Gammawert hochdreht.
Diese Ränder entstehen, wenn Du ein Motiv nicht sauber ausschneidest und in ein neues Bild einfügst. Bei einem anderen Hintergrund wird Dir das nicht passieren, da Du dort es ja gleich siehst. Bei mir war aber der Hintergrund gleich wie im Bild aus dem das Motiv ausgeschnitten wurde. ( dieser Meinung war ich zumindest. Aber schwarz ist halt nicht gleich schwarz)Wenn Du dann aber einen gut abgestimmten Monitor hast, dann kann man diese leichten Unterschiede sehen.

Was das Bild angeht, so besteht dies eigendlich aus drei Aufnahmen. Der linken Blume, der Rechten und den Pollen.
Wurde am Computer dann alles zu einer zusammen gesetzt.

LG
Stefan

Hallo Kuddelmuddel,
die technische Umsetzung am PC in der 1. Bildbearbeitung ist nicht in Ordnung, weil die einzelnen Bildelemente nicht sauber freigestellt und dies vor dem schwarzen Hintergrund deutlich erkennbar ist.
Ups ich habe meine Erläuterung zu meinem Kommentar von gestern Abend gerade zu schnell abgegeben, obwohl sie ja stimmt. Das 2. Bild ist bei den Blüten links und rechts gut, aber bei den Samenteilen unten ist die Freistellung immer noch nicht befriedigend.
Die hättest Du beim fotografieren auf einen richtig tiefschwarzen Hinteregrund legen müssen. Hier bietet sich schwarzes Moltontuch an, das schluckt jede Menge Licht.

Hallo,

unter Molton konnte ichmir bis eben absolut nichts vorstellen und wollte der Sache mal auf den Grund gehen.

Und ich habe es gefunden hier:
http://www.moltonsite.de/

Gruß
Oli

Also ich habe soeben das Bild nochmals geladen und den Gammawert fast bis zum Anschlag gedreht. Es sind Kleinigkeiten wo korregiert werden können, was aber äußerst schwierig ist durch die Feinheit und das leicht verschwommene.
Das was vielleicht noch nicht perfekt aussieht, das ist die Spiegelung im Vordergrund, welche nicht ganz entfernt wurde. (Gewollt so gelassen)

Hallo kuddelmuddel,

ich träume schon fast nachts von den Bildern so lange habe ich sie mir jetzt angesehen. Das einzige was mir als Anfänger Leie auffällt ist dass die Spiegelung der Samenteile in V.1. mir besser gefällt wie in V.2. In V.2. sieht die Spiegelung im Gegensatz zu V.1. irgendwie abgeschnitten aus. Kann aber auch an mir liegen, dass ich zu lange drauf gestart habe.

Gruß
Oli