Klar...das hatte ich verstanden... (trotzdem danke!)
Die Frage ist halt ob eine Kombi mit Stabi (Sigma OS) sich lohnt, oder ob ich mir die 100 EUR mehr (OS gegen APO) sparen kann bzw. eh lieber was anderes nehme statt den Sigmas... :?::?:

Tatsache ist: Zur Zeit gibt es preislich zum Sigma nicht wirklich eine Alternative. Luft nach oben ist bekanntlich immer. Wenn Du also wirklich:

1. Lange Sequenzen mit Nutzung einer Stabilisierung aus der Hand filmen,
2. das auch mit Brennweiten über 100 mm,
3. nicht das Geld für gute, hochwertige Sony-Objektive zahlen und
4. das potentielle Risiko beim Sigma eingehen willst,

dann hol' Dir die beiden Sigmas. Es sind bestimmt gute Objektive, denn sonst würde der Markt sie nicht annehmen.

Ich bin mit der von mir genannten Kombi definitv zufriedener (zumindest im Berich 16-80) und ich weiß wovon ich rede.

Grüße,

Jörg

Nun, da man das Sigma OS für ~120 EUR bei eBay / LIMAL bekommt - dann dürfte die APO-Version nur noch 20 EUR kosten...

Lt. hiesiger Objektivdatenbank ist die APO-Version außerdem schlechter.

Danke für den Tipp!! :top: Leider steht bei LIMAL in der Bucht nirgendwo ob alle da angebotenen 70-300 OS schon den berühmten "A55 & A33"-Aufkleber haben...

Weißt Du da was?

An meinem war kein Aufkleber, aber funktioniert an der 55 ohne Probleme.

Der Stabi im Sigma bringt etwa 3-4 Blendenstufen längere Belichtungszeit ohne Verwackeln. Der interne SteadyShot ca. 2-3 Blendenstufen, ist also nicht ganz so effektiv. Ich bin mit dem 17-70 OS sehr zufrieden. Gute Abbildungsqualität, schneller AF. Es kann passieren, dass man mit SSS nur 2-3 Minuten filmen kann, z.B. wenn man zuvor schon viel fotografiert hat. Dann muss man eine Pause von mind. 1 Minute machen. Anschl. kann man nochmal für vielleicht 1-2 Min. filmen, weil 1 Min. Pause eigentlich zu wenig ist zum richtigen Abkühlen. Also in der Praxis erreicht man oft nicht die max. 9 Min. mit internem Stabi. Daher finde ich den OS des Sigmas nützlich. Am längsten kann man filmen, wenn man...
1. Den internen Stabi abschaltet (auf Wunsch OS einschaltet)
2. Die Kamera nicht durchgehend am Griff anfässt, sondern z.B. auf dem Stativ lässt
3. Vor dem Filmen nicht viel mit SSS fotografiert
4. Den Monitor hinten etwas abklappt.

Ich habe die Aufnahmezeit mit einem kleinen Eispack noch verlängern können (www.effendibikes.de/A55 ), aber ich habe das nur einmal gebraucht. Da habe ich 66 Min. mit kurzer Unterbrechung dazwischen draufbekommen, mit Sigma OS.

Der SSS ist dennoch sehr wertvoll, für Festbrennweiten, die bei CaNikon nicht stabilisiert sind. Man muss nur aufpassen, dass man nicht beide gleichzeitig an hat, weil sie sich aufheben in der Wirkung. Bei manchen Objektivwechseln habe ich schon das Umschalten des SSS verpennt...
j.

Es sind nagelneue Objektive. Meins funktioniert auf jedenfall problemlos.

Hallo...man liest,auch in dem betragt ,was über die Bucht...was is die Bucht? Is das einfach nur der Marktplatz im Forum? Lg

Ich hab auch ein Sigma 70-300 OS von Limal.. Ich kann nur sagen für den Preis ist es top! Und war bei mir eigentlich nur als Not-Übergangslösung gedacht. Bin aber sehr zufrieden mit dem Objektiv, sodass ich es für den Urlaub und wo ich nichts Lichtstarkes brauche behalten werde.

Für Motorsport ist es sicher nicht oder nur bedingt brauchbar daher wird noch etwas "großes" kommen (müssen).

@Kleinbaldauf
Bucht heißt in englisch bay... und ist ein Synonym für ebay ;)

Schlag mal nach, was Bucht auf englisch heisst.