SonyUserforum - Das Immerdrauf-Objektiv (die 1000-ste)

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)

- Sony A-Mount Kameras (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=24)

- - Das Immerdrauf-Objektiv (die 1000-ste) (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=102631)

Zitat:

Zitat von imo23 (Beitrag 1168451)

Hi,

Genau darum geht es mir doch. es soll ja nicht nur für´s AQ sein. Da die Objektive für meine Verhältnisse alle recht preisintensiv sind, suche ich halt einen annehmbaren Kompromiss. Ich erhebe nicht den Anspruch das "perfekte Bild" zu schießen.
Bin damit sicher falsch hier. Dank dir trotzdem.

Mit Deinen vorhanden Objektiven bist Du in meinen Augen bereits im Besitz eines 'annehmbaren Kompromisses' :top:

Alles weitere geht Richtung Spezialisierung - und kostet halt auch ;)

Und Du bist hier sicher nicht falsch, aber so isses halt... Ich könnte Dir auch Objektive einfach so empfehlen weil ich sie gut finde und weil sie für dich alle einigermassen passen würden (ich besitze das SAL-1680CZ und finde es Oberklasse! das Sigma wg. Anfangslichtstärke und Zoom bis 70 mm, das Tamron wg. durchgehend f2.8, Sony 16-105 wg. BQ und Brennweite etc. etc.), das wäre jedoch nicht wirklich zielführend - und alle würden Dich nicht wirklich weiterbringen... Wir versuchen DIR zu helfen, und nicht den Objektivherstellern...

Zitat:

Zitat von DerKruemel (Beitrag 1168312)

Dass das 18-200 deutlich länger zum Scharfstellen braucht als das 17-70 ist logisch, es hat ja auch mehr Weg den es zurück legen muß. Das ist bei allen Objektiven so, je höher der Vergrößerungsfaktor ist desto länger braucht der AF.

Das stimmt so nicht. Es ist eher so, dass man längerbrennweitige Objektive beim AF-Antrieb kürzer übersetzt, damit man die nötige Genauigkeit erreichen kann. Und ältere Objektive waren meist kürzer übersetzt als neuere. (kürzer übersetzt = AF-Motor braucht mehr Umdrehungen von kürzester Entfernung bis Unendlich)

Hallo,
war auch lange auf der Suche nach einen tauglichen "Immerdrauf".

Meine (sehr) guten Objektive Tamron 2,8/17-50, KoMi 2,8/28-70 und Sony 2,8/70-200 G sind zwar von der Abbildungsleistung her klasse, aber für die einfache nebenher Knipserei in der Regel zu viel zum Mitschleppen.

Habe einiges probiert. Das Tamron 17-50 hat mir zu wenige Tele.
Ein Sigma 18-200 war grottenschlecht.

Habe vor kurzem ein Sigma 18-125mm f3.8-5.6 DC OS HSM in der BUcht für unter 200 geschossen, dies macht mir richtig Freude. Abbildung ok, dank HSM schnell, .leise und Kompakt und greift genau den alten KB -Brennweitenbereich von 28-200 mm ab. Preis -Leistung aus meiner Sicht empfehlenswert.

lg