Ich hab mir mittlerweise die ganze Baureihe (18-55/55-200/35/50/85) zur A55 gegönnt und alle drei liefern eine gute bis sehr gute Offenblendenschärfe, im vergleich zu den G-Linsen gleicher Brennweite sind es natürlich ziemliche Plastikbomber.
Aber für den Preis im Vergleich zur optischen Leistung eher ein Schnäppchen.:top::top:

Wie du schreibst kann man, aber müssen muss ich nicht. :lol:

Wie WB-Joe aber schon meinte, die günstigen Objektive sind allemal ihr Geld wert, vielleicht mit einer kleinen Ausnahme; das SAL-30M28. Hoffe noch auf ein paar weitere Lowbudget Objektive dieser Sorte.

LG
Gerhard

Vielen Dank euch allen für das rasche Feedback!

Wenngleich Fotorrhoe's Erklärung zur Blitzlichtgeschichte auch für mich als Anfänger einleuchtend klingt, so wunderte ich mich doch, dass der Blitz bei weiteren Versuchen zu unterschiedlichen Tageszeiten in wirklich JEDER Belichtungssituation ausklappte. Inzwischen habe ich den Grund eruieren können: Als Blitzlichtmodus war "Aufhellblitz" anstelle der "Blitzlichtautomatik" eingestellt - das kommt davon, wenn man Familienmitglieder an der eigenen Kamera rumfummeln lässt :P

Bezüglich des nicht bombenfest sitzenden Tubus muss ich anmerken, dass ich schon ein kleiner Qualitätsfetischist bin :roll:
Im Vordergrund steht jedoch auch bei mir ganz klar die Bildqualität und die ist, wie bereits vielfach bekundet, richtig gut!
So, und nun gehe ich raus und fotografiere :cool:

Gruß aus dem sonnigen Bayern,
Northy

In solchen Fällen kann Dir Onkel Carl helfen. :lol:

LG
Gerhard

Freut mich sehr das die Meinungen bezüglich des Objektives hier so positiv sind, es steht nämlich auch auf meiner Wunschliste :top:

Zuerst dachte ich zwar eher an das Minolta 35/2 aber an APS-C scheint es ja so gut wie keine Qualitätsunterschiede zu geben - eher einen leichten Vorteil fürs Sony was Farbsäume et cetera angeht :cool:

Zur Information für Kaufwillige des SAL35F1,8 SAM hier mal das Objektiv in sehr ungünstigen Bedingungen an meiner A580.

Offenblende, seitliches Licht von einer Schreibtischglühlame, Objektabstand ca. 30cm zum Objektiv. Die Farbringe am Außenring sind kein CA, der Ring hat nur das Lampenlicht reflektiert.

Für 200,-Euro Neupreis ist da m.E. nichts zu meckern.


-> Bild in der Galerie

Grüße von Günter aus Hessen.

Ich habe auch das 1,8/35mm und bin zufrieden, das nächste Schnäppchen wäre das 2,8/85mm SAM(Portrait), obwohl es in meinen Zooms etwas lichtschwächer quasi enthalten ist.
Ernst-Dieter

Habs mir vor 2 Wochen in den Staaten gekauft. 200$ + Tax. Das war ein zu guter Preis. Bin sehr zufrieden mit dem Objektiv, entspricht an meiner A300 auch eher der gewünschten Brennweiter als mein 50/1,7er. Weit offen ist der Schärfebereich bei Portraits halt echt kurz, aber da lerne ich gerade mit umzugehen. Wirklich auffallen tut's auch nur bei ner 100% Ansicht, da dann aber deutlich.

Das 85er hatte ich mir bei der Situation auch noch geholt...war einfach zu verführerisch, man könnte es ja Verlustfrei weiterverkaufen. Ich werd's aber behalten, mir gefällt es an und für sich sogar besser als das 35er.

Habe mir meines auch aus den Staaten mitbringen lassen, weil ich für unterwegs was möglichst kleines leichtes haben wollte.
Die Farbsäume bei Blenden bis ca. 3.5 - 5.6 (habs nicht genau ausprobiert) sind schon recht deutlich; aber eigentlich ist das eher akademisch, da ich bei hellen (Gegen)Lichtsituationen selten in diesen Blendenbereiche arbeite.
Ansonsten nette Schärfe, evtl. doch vielleicht etwas zu lange Brennweite für ein alleiniges Objektiv Unterwegs, so dass es doch wohl eher auf available light beschränkt bleiben wird(?); was bei dem Preis aber völlig ok ist.
Mein 50/1.7 wird wohl gehen; das habe ich wegen der Brennweite eigentlich auch bei available light Situationen nicht eingesetzt.

Hier mal ein Beispielbild:


-> Bild in der Galerie

Ich muss auch sagen das mir die Linse richtig gut gefällt :) Da bin ich auch glatt am überlegen ob ich mir so eine Brennweite anschaffe.