Hallo,

hat mich wie ich das vor einer halben Stunde gelesen habe, ebenfalls interessiert.
Foto 2 habe ich mir dann mal genauer angesehen.

So ganz kann ich die Kommentare nicht verstehen, außerdem frage mich nur was Du erwartest, die Aufnahme ist nicht schlecht von der Schärfe, na klar geht es besser kommt halt immer auf den Geldbeutel an.

Hier mal mein Versuch, in etwa so ähnich wie bei den anderen, nur kein USM sondern ein schärfen über den Hochpassfilter, HDR Tonung, da besonders die Details :) und fertig.



-> Bild in der Galerie


Da kannste doch zufrieden sein!

Bei mir wird das Objektiv als Minolta 35-70 f 4 angezeigt, ist vielleicht ein Datenbankfehler.

Grüsse, Maik

Ich werd die Tage noch ein wenig experimentieren, dann sehe ich ja ob und wie mir das Ergebnis gefällt. Man braucht ja immer etwas bis man mit einer neuen Kamera richtig warm geworden ist.

Die Bilder sind in "JPG-fein" gemacht und wie es sich gehört in voller Auflösung. Wundert mich auch das die Bilder "so klein" sind, bei der Dynax 5D hab ich immer in Superfein fotografiert und da hatten die Bilder schon 4MB+.

@aidualk Leider hab ich die Woche Spätschicht, sonst würde ich dein Angebot gerne annehmen. Ich hab zwar einige KoMi-Nutzer an der Hand aber alle haben nur analoge Objektive. :(

@looser Ist richtig, unscharf ist anders aber wirklich scharf - so wie ich es gewohnt bin- sind sie auch nicht.

@andré69
danke für die überarbeitete Version, die finde ich persönlich etwas zu scharf.. aber das ist wie mit allem, jeder hat da seinen persönlichen Geschmack. Man sieht aber schon das mit EBV einiges geht auch wenn ich EBV bewußt nicht oder nur äußerst selten nutze.

Hier mal unbearbeitete Bilder meiner Dynax 5D

1/80 f5,6 45mm
http://www.fotos-hochladen.net/uploa...f9r5uzywps.jpg

1/80 f3,5 28mm
http://www.fotos-hochladen.net/uploa...7a50uyopcq.jpg

1/80 f3,2 30mm
http://img3.fotos-hochladen.net/uplo...9pj605qzub.jpg

Das erste ist 100%ig das Sigma, die anderen beiden könnten auch mit dem Kit-Objektiv der Dynax 5D gemacht worden sein. Ansonsten hab ich jede menge Motorsportbilder die sich aber für solch eine Beurteilung weniger anbieten.

@Pollux58
Ich hab wirklich nur die 2 Sigma Objektive, die (sehr) hochwertig sind, keine Ahnung wieso in den Exif ein Minolta Objektiv auftauchen soll. In meinen Exifs wird kein Objektiv Hersteller angezeigt.
Für mich sind die Bilder - wie sie aus der Kamera kommen eben nicht so wie ich es gewohnt bin, das ist erstmal alles. Und ich würde gerne wissen warum das so ist.

Hier nochmal ein Portait bzw. ein Ausschnitt, ich denke hier kann man sehr gut erkennen was ich meine.

Sigma 70-210 f2.8 APO
http://img3.fotos-hochladen.net/uplo...j4flyum5e3.jpg
1/80 f2.8 70mm

Dynax5D mit dem Sigma
http://www.fotos-hochladen.net/uploa...92rsjn16w8.jpg
1/90 f4 135mm

Wie man hier sieht kann es aber auch ganz anders aussehen ;) So hätte ich es gerne, wird aber mit meinem Objektiv nicht machbar sein.

Minolta 70-210 f4 vom Kumpel
http://img3.fotos-hochladen.net/uplo...4thiu3rv7f.jpg
1/160 f4 130mm

Hast Du eigentlich gelesen was ich oben geschrieben und gezeigt habe?

Jap, Du hattest geschrieben das man das auch in der Kamera direkt einstellen kann.

Ob die Objektive aus analoger Zeit stammen oder nicht, ist nur von zweitrangiger Bedeutung. Meine eigenen sind teilweise weit über 20 Jahre alt und funktionieren sehr gut mit den neuen Kameras. Es gibt freilich auch einige, die sind nun mit den hohen Auflösungen der modernen Chips am Rand ihrer Möglichkeiten.

Das ist Sigma typisch. Sie kopieren original chips und knallen sie in ihre Objektive rein, meist stimmt nicht mal die Brennweitenangabe. Das ist mit ein Grund, neben vielen anderen Gründen, warum ich mir nie mehr ein Sigma kaufen werde.

OK, ich dachte schon die Mühe war umsonst :roll:

Ich bin mir sicher das Du, nachdem Du etwas mit den Kreativmodis gespielt hast, zufrieden bist. Das gabs damals glaub ich nicht und die Kameas wurden von sich aus schon recht scharf gerechnet.

Ich war mit meiner Alpha ooc auch erst nich so glücklich .

Zu dem Vergleich. Da kommt mir was faul vor. Leider fehlen die Exifs.

Das 1. ist stark am rauschen, die anderen beiden nicht. Das hat nichts mit schärfe der Linse zu tun ;)

Möglich das Du da noch andere Probleme in deinen Einstellungen hast?!

MFG Michael

Soweit ich die EXIFs vom original rauslesen konnte hab ich sie oben eingefügt. Die Kameras waren auf ISO100 fix eingestellt.

kannst Du dazu mal die originale einstellen. Da ist irgendwas faul. Ich glaube das was ich da sehe nicht ganz ;)