|
Moin
danke für die Trauerblumen....nur das soll ein typisches Negativbeispielt sein...als Warnung:top: Bügeln war nicht drin...denn in der Firma gabs keins:roll: SW Molton...hätte die Seilschaft wegfliegen lassen....weißer...:roll: Falten...im einen Crop gut sehen...das wellige Tuch war es nicht sondern... die Klemme die den Stoff am Stativ festmachte :flop: Platz...hinter dem Modell standen die weggeräumten Tische... immerhin musten noch 6 Stative dahintergeschummelt werden... vorher sehen...OK ich habs gesehen...habe mir gedacht, das macht PS schon wech :shock: nur ALLE Regler haben es nur noch verschlimmbessert Logo, der Kunde stand mir im Nacken, schaute immer auf die Uhr.... die nächste Konferenz wartete schon :roll: und... diese Aufnahme ist nur eine von 16x...das Schiff wurde einmal gedreht... und es gab zwei Höhen...dieses ist die flache Ansicht... dann nochmal ca. 1m höher :lol:(also zwei Reihen a 8x) bei den hohen Ansichten waren die Falten eigentlich weg..... der Kunde wollte aber die flache Ansicht :mad::mad::shock::cry: usw.usw.usw....:top: Retusche.... die Seile habe ich alle nachgezeichnet.... viel schlimmer die Öffnungen(freistellung) in den Reelingen, denn da waren auch die 14Mio der Kamera am Ende :oops: hatte auch ernsthaft geglaubt....das ganze 3-6x zu stitchen, aber irgendwann wird man wieder>>>> Normal :P im Denken Mfg gpo ---------- Post added 09.02.2011 at 21:41 ---------- Zitat:
das ist ein neuer Kombi-Container... speziell für die Route Australien zu den polynesischen Inseln.... innen wie eine Fähre gebaut und befahrbar...die Zwischendecks variabel Oben drauf Container und Gas/Dieseltanks (die offene Seite ist nur für die Modellanschauung!) aber das ganz Krangeraffel ...ist für die Selbstentladung bei Inseln die keinen Hafen haben. die Nase...the newest style in shipbuilding :top: immerhin muss der durch den Pazifik :top: Mfg gpo |
Ich hab da mal irgendwo was über Sunbounce gesehen, wo faltbare Reflektoren....
ah hier sind sie: http://www.sunbounce.com/the-califor...im-scrims.html Könnte man diese nicht auch als Hintergrund nehmen - weil gespannt und damit "faltenlos":D |
Zitat:
ne ne...sehe das mal locker mein Invest in 30 Jahren gind soweit das man davon einen Häuserblock finanzieren könnte... nur heute ist schluß mit lustig.... bezahlen muss einer....nur alle haben Stacheldraht in den Taschen :cry: nur solche Projekte wurde immer im Osten fotografiert...beim Hersteller und dem war es offenbar wohl zu aufwendig :roll: nun war der Kunde schon zweimal da...geht doch:top: Mfg gpo |
Wie immer: Das Ergebnis zählt:D
|
Aus Interesse mal nachgefragt:
Werden solche Modelle heutzutage nicht in 3D-Programmen gerendert? Gerade wenn mehrere Ansichten gebraucht werden? Ist das nicht so das solche Grafiken als erstes da sind bevor auch nur ein Teil für das Modell angefertigt wird? |
Herrrlich, diese Einsicht in die Einsicht :-)
Tolle Geschichte Gerd, ich kanns richtig nachfühlen. Was für eine Arbeit |
@ Gerd:
Vermutlich hast Du meine Frage (Fred #10) "Laienfrage zum wackeln mit dem Laken" überlesen ... Mich würde Deine Meinung dazu doch sehr interessieren. Bist Du bitte so nett? ... - Danke! |
Moin
#10....neun verwacjkeln ist zwar eine bekannte Technik aber... faktisch nur für Dauer/Kunstlicht geeignet... hier stand aber meine Briese Donnerbolzen mit zweimal 1.600WS und zwei Leuchten.... der Raum war ca 40m², ein riesiger fester Tisch in der Mitte, über den ich erstmal rüberkommen muste.... hinter dem Modell ca 40cm Platz...dort die Stative...und sowieso nur ein Helfer dabei:roll: das Problem war ja hinter dem Tuch.... dort standen weitere Schränke und Anrichten und diverses Zeuchs.... das die Trennung ein Problem machen "könnte" war also schon vorher klar... nuch ich schrieb ja: es wurde eine Rundumsicht verlangt.....also ca 8 Motive vom Bug bis Heck das ganz aus dieser Winkelsicht, dazu das gleich aus erhöhter Sicht(ca 2,30m) damit "wandern" als die Problemfäll immer irgendwie mit:roll: das Tuch war also der kleinste gemeinsame Nenner...und damit logisch:top: mir war nur nicht klar....das die Falten nicht weggeblitzt wurden.... ich dachte das ziehe ich die Gradation etwas an...und dann iss feddich...war aber nich:P @Torsten...3D>>> vergiß es:oops: nur weil es sowas gibt, heißt es nicht das es immer und überall eingesetzt wird.... es wäre etwa 10fach teuerer.... ursprünglich träumte der Kunde von einer Kugelansicht um im Quicktime mit der Maus, sogar das Schiff von oben bis unten zudrehen :roll: bei 30% Überlappung habe ich ihm ca 300+ Bilder ausgerechnet.... und ihm klargemacht das nur das jenseits von 5K liegen würde...nur die Bilder machen:cool: er wollte aber nur mit einer Null weniger ausgeben :lol: vor allem...hänge mal ein 2Meter Modell so auf....das du alle Ansichten bekommst:top: also 3D...wird bei unseren PKW Herstellern gemacht... wir haben ja jeden Preis mtgemacht, so das sie genug Kohle haben :P Mfg gpo |
Danke Gerd, ich ging halt davon aus das die Konstrukteure mit Programmen arbeiten die dann das Modell gleich als 3D Grafik ausgeben können.
Ich kenne das z.B. aus dem Schreiner-Gewerbe, da kommen Programme zum Einsatz die das können... |
Vielen Dank, Gerd! :top: - Jetzt hab ich's begriffen.
|
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 21:47 Uhr. |