Kann ich dir wohl sagen was ich machen würde. Ich würde mein Sony Zeugs verkaufen, meine Sigma DG umbauen lassen und auf Canikon umsteigen.

Ich würde solange mit meinen beiden A99 fotografieren bis sie zerfallen und dann schauen was es aktuell am Markt gibt. Mein Schätzchen das 135mm 1.8 und das 100mm 2.0 würde ich behalten und versuchen irgendwo zu adaptieren. Wenn das nicht mehr geht muss sowieso neu angeschafft werden. Bis dahin sollte ich das Geld für einen Umstieg auch haben. Alle anderen Objektive aus meinem Fundus sind auf der Stelle ersetzbar.
Sony 50 1.4
Tamron 24-70
Minolta 50mm 2.8 Macro
Tamron 70-200 2.8

Alles Linsen die es in anderen System auch gibt, also ich bin da sehr entspannt.

[QUOTE=laurel;1771001]Wo wurde denn was eingestellt?

War die Australien-Meldung nicht schon wieder revidiert worden ?

Australien , Taiwan
Werden wir ja sehen ob weitere Länder oder Inseln folgen .
mfg

Aber vieleicht oder hoffentlich stellen sich diese Meldungen noch als bullshit heraus .

Interessiert mich sowieso nicht solange A-Mount hier in Deutschland weiterhin erhältlich ist. Natürlich würde ich mein A-Mount solange weiterhin nutzen wie es funktioniert, das habe ich eben vergessen zu schreiben.

Ja. Bei den Andamanen und Nikobaren habe ich ein ungutes Gefühl.

Australien kann man schwer mit dem Rest der Welt vergleichen. Dort wird Technik oft Übersee bestellt. Das kann man eher als Grund sehen, warum kein A-Mount verkauft wird.

Pssst. Hier im Untergangsthread zählt das nicht :crazy:

Nicht gelesen....Danke.

Sehe es ähnlich wie Klaus:
Eine aufgepeppte A99 mit 24MP und schnellerem AF...Haben die A-Mount User dafür wirklich 2 Jahre gewartet?
Ein geniales Feature wäre für mich ein Hybridmount (E/A-Mount)...sehe ich aber als sehr unwahrscheinlich an...

2 Jahre darauf gewartet? Was sollen den Canikon User sagen, wann kam denn bei denen das letzte mal etwas revolutionäres?

Seit wann müssen die "revolutionär" sein? Dort besteht das Kundensegment aus Berufsfotografen die eine neue Kamera quasi abonniert haben.

Eben, revolutionäre muss das halt bei Sony auch nicht sein. Hauptsache gut. Hybridmount wäre genau das, also revolutionär. Aber ich würde es auch ohne kaufen. E-Mount und das adaptieren von alten und wohlmöglich noch fremden Objektiven von Canikon interessiert zumindest mich nicht die Bohne. Da könnte ich gleich zum E-Mount wechseln.

Ich nicht....Und von den paar wenigen Leuten die eine A99 besitzen und den noch weniger Leuten, die dann ein "Upgrade" auf die A99II machen....damit verdient Sony keinen Cent....
By the way: Habe noch NIE eine A99 in "freier Wildbahn" gesehen...mal abgesehen vom Stammtisch;)

Na da bin ich ja beruhigt, das du die Käuferschicht bereits kennst, wahrscheinlich persönlich. :lol:

Nu ja ein neues 400 2.8, 500 f4 und ein 600 f4 wären bei Sony eine Revolution, bei nikon normal.

Ja, aber momentan sprechen wir von Kameras. Das bei den Objektiven was getan werden muss ist klar.

Edit: Ein 500f4 gibt's auch bei Sony. Aber das sollte hier keine Rolle spielen. Es geht wie gesagt um Kameras.

Aber auch nur, weil Canon mit seinen leichten und qualitativ überragenden Superteles gehörig Druck gemacht hat. :P

[QUOTE=laurel;...
Was würdest du machen wenn die A Mount Produktpalette in Österreich und Deutschland nicht mehr verfügbar ist ??

[/QUOTE]

Wie bereits einmal erwähnt, bin ich über Minolta wie die Jungfrau zum Kind bei Sony gelandet. Die reichhaltige Anhäufung meiner Ausrüstungsgegenstände im A-Mount machen mich zwecks Markenwechsel inflexibel. Andererseits erzeugt bei mir persönlich die Produktpalette der Marktführer keine Begeisterungsstürme aus.
Konkret: Ich würde wie bisher weiter im System bleiben und gegebenenfalls im Abverkauf hier und dort vielleicht nochmals zugreifen.
Einen Systemwechsel innerhalb der Marke Minolta habe ich rückblickend bereits ebenfalls überstanden: Von MD auf AF!
Bei meinen letzten Anschaffungen im A-Mountsystem (Sigmas 35 und 50 mm Art-Objektive) war ich mir der angesprochenen Problematik bereits voll bewusst und habe trotz alledem ohne es zu bereuen investiert.:crazy:
Klaus

Ja...um Kameras mit WechselOBJEKTIVEN...

und dann wären wir wieder da:

- Qualität steht vor Quantität!

- Wahrscheinlich hast du in "freier Wildbahn" bisher auch nicht die richtigen Leute
getroffen?

Klaus

Genau...und mit beidem kann Sony nicht brillieren....oder wie war das noch mal mit den Qualitätskontrollen?
http://www.lensrentals.com/blog/2015...ss-bench-tests

Ich hab übrigens auch noch NIE eine D4 in "freier Wildbahn" gesehen.

Träum weiter. Das hat Sony wohl bei Einführung der A99 auch gedacht. Und was hat's gebracht :?:

Sicher, ein paar Leute die schon vorher A-Mount verwendeten haben sie gekauft. Aber sonst wohl nur wenige. Und die A-Mount User sind seither eher weniger geworden, nicht mehr. Viele sind ja inzwischen auf E-Mount umgestiegen, einige auch auf andere Hersteller. Die A58-Käufer kannst Du im Hinblick auf eine A99 vergessen, von denen dürften sicher nur sehr wenige eine teure VF-Kamera kaufen.

Must Du nix eröffnen, gibt's schon.

Nun, als ich zwischen Mai und Juni an der Ostsee in Zingst am sog. "Umweltfotofestival" teilnahm, war ich zumindest nicht der einzigste, welcher mit einer A 99 öffentlich unterwegs war. Dem Gehäuse angemessen mit dem Elchleder-Kameragurt von Eddycam.
Übrigens: In der persönlichen Wertschätzung meiner A 900 gegenüber, habe ich auch dieser vor kurzem ebenfalls einen Eddykam Elchledergurt gegönnt.
Beide haben es verdient!
Klaus

Ich vermute, für das Thema ist es völlig egal, ob ich oder jemand anderes schon mal eine A99, D4 (die habe ich tatsächlich schon mal bei einem Hochzeitsfotografen im Einsatz gesehen) oder D1x in freier Wildbahn gesehen hat oder nicht.
In der Regel wird man sich die Kamera kaufen/nehmen, die das bietet, was man benötigt und dazu noch in finanzieller Reichweite liegt.

Bei Kameras mit Spiegel gibt es bei Sony keine Qual der Wahl (es gibt ja nur die A99), bei Canon und Nikon dann vielleicht doch.

Ich denke schon, dass es Sinn machen würde, mindestens 2 Modelle am Start zu haben: einen "Überflieger" in dem man als Marke zeigt, was machbar ist (leider ziemlich unbezahlbar für die meisten einschließlich mir) und ein etwas einfacheres und vor allem preiswerteres Modell, das dann auch für einige finanzierbar ist.
Die "einfacheren" Modelle müssen dabei nicht unbedingt unbrauchbar sein: Canon D6 oder D5III bzw. Nikon D750 oder D810 bieten jeweils sehr viel zu vergleichsweise (verlichen mit D1x oder D4) erträglichen Preisen.

Mit nur einem schon etwas älteren (ich meine, die aktuelle Canon 5DIII wäre ähnlich "alt", die D750 und D810 sind neuer, da die Vorgängermodelle von Nikon Hardwareprobleme hatten und deshalb ersetzt werden mussten) VF-Modell kann man höchstens die Aufsteiger aus dem eigenen Lager, die ihre Objektive ohne Einschränkungen weiter verwenden möchten, zufrieden stellen.
Und wenn man sich das hier so durchliest ansgeblich noch nicht mal die - da bin ich halt die Aunahme. Bitte nicht verwechseln mit "ich kann mir gar nicht vorstellen, was die A99 besser machen könnte" - da gibt es, wie bei den Konkurrenzmodellen auch, schon so einiges.
Ich freue mich jedenfalls nach wie vor auf einen Sony-VF-Nachfolger (oder höherwertige Ergänung zur weiter im Verkauf bleibenden A99?) mit A-Mount - und wenn es Hausmannskost (<2.000,00 EUR) und Protzmodell (4.000,00 EUR) geben sollte, wäre das ja auch nicht schlecht.

vlG

Manfred

Mhhh... E-Mount ist doch im Prinzip ein Hybrid...
A und E an einem Bajonett wird ohne Adapter sowieso nicht sinnvoll funktionieren.
Warum sollte man also einen XYZ Mount konstruieren, an dem dann je nach Bedürfnis ein A oder E Mount angeflanscht wird???

Ich denke mittlerweile, das es immer unwahrscheinlicher wird, das Sony eine A-Mount VF "Bombe" bringt...
Die SLT Folie birgt immer einen Nachteil gegenüber der Konkurenz und das wird sich auch wohl zukünftig nicht ändern, erst wenn sie obsolet wird.
Um weitere Canikon User zu überzeugen, dürfte ein Profi E-Mount Body viel mehr Interesse wecken. Zumal auch dort, nun nach und nach, die lichtstarken Zooms kommen sollen...
Ich bin eher der Meinung, das eine große E-Mount + neuen LA-EA4 kommt.
Ein LA-EA4 MkII, mit verbessertem AF der 77II und auch für A-Mount wäre gesorgt.

Eine A99II, die aufgrund der Folie immer noch hinter D750/810 zurück liegt, wäre zumindest für mich, kein Kaufanreiz. Auch nicht mit A77II AF und 5-Achsen Stabi...

Da müßte dann eher sowas wie 36mpx, High ISO besser als 7r (D810), AF > A77II, Spiegellos, 5-Achsen Stabi, 15 Bilder/Sek., 16Bit RAW, Touchscreen, USB 3.1, 2x SD UHSII usw. kommen...

Drum sagte ich ja, das ich dann gleich zum E-Mount wechseln könnte wenn ich Hybrid haben möchte.

Ich glaube das hast du falsch verstanden. Bei Sony ist damit nicht gemeint, dass du die Objektive an der Kamera wechseln kannst sondern dass du alle paar Jahre deine komplette Objektivpalette wechseln musst, weil neue Kameras mit den alten Objektiven nicht mehr kompatibel sind.

OK, dann hatte ich den Zusammenhang falsch verstanden... :oops:

Warum, was haben die Elche dir getan? :roll:

Aber der Einfluss auf die Zukunft des Sony :a: Systems ist jedenfalls nicht zu unterschätzen!;)

Der Beta-Test ist ja nun schon fast zwei Monate alt. Gibt es von mittlerweile auch eine fertige Version?

Was hat eigentlich ein Beta-Test mit der Quantität und Qualität zu tun?

Gruß
Ralf

Jetzt bin ich irritiert: A-Mount-User sterben aus oder vermehren sich wie geschnittenes Brot?

Gruß
Ralf

Sowohl als auch, je nach Weltregion! ;-)

Sie werden älter... einige gehen auf wie Hefeteig, andere den Gang jedes irdischen Lebens...

Gruß, Dirk

Nix Beta...es geht hier um Alpha :P

Wenn eine A99II nicht eine technische Sensation mitbringt (wie zBsp. eben einen Hybridmount) und einfach wie eine "simple" D750 daher kommt, würde ich zwar nicht von "Tod", aber von "künstlicher Lebenserhaltung" darf man dann ruhig sprechen.

Nein, wenn nach drei Jahren ein verbesserter Nachfolger erscheint ist das ganz normale Modellpflege.

War denn dann die D750 bei Nikon auch "künstliche Lebenserhaltung", denn großartige technische Sensationen hat sie ja bei der Markteinführung auch nicht aufgewiesen?

Weshalb sollten sie?
ELCHE vermitteln eine positive Assoziation:top:
So ist der Elch ein ausgeprägter Individualist!
Herdenmentalität ist ihm fremd...:crazy:
Klaus