Ok:shock:, besten Dank für deine Einschätzung.

Ich lehne mich mal aus dem Fenster und vermute, dass es den Effekt bei der verlustbehaften Kompression auch nicht gibt.

Warum? Sowohl beim unkomprimierten als auch beim verlustbehaftet komprimierten Format ist die Dateigröße immer ziemlich exakt gleich, nämlich um die 110 bzw. 55 MB (plus/minus ein paar Bytes durch das eingebettete JPEG). Man weiß also im Voraus, wie viele Aufnahmen noch auf die Karte passen. Beim verlustlos komprimierten Format hängt das Verhältnis aber stark vom Bildinhalt ab, die endgültige Größe kennt man deshalb erst nach dem Abspeichern.

Deshalb wird die Kamera eine gewisse Menge Speicherplatz auf der Karte reservieren, um auch im ungünstigsten Fall noch den kompletten Puffer wegschreiben zu können. Ist diese Menge unterschritten, benutzt sie halt immer die Karte, auf der noch am meisten frei ist.

Neues Update da:
https://www.sony.de/electronics/supp...ce-1/downloads


Es erweitert die FTP Funktion um einen aktiven Modus.

Gibt es echt noch olle FTP-Server, die kein PASV können? :shock:

Die Kamera startet nach dem Update deutlich schneller - allerdings fehlt jetzt der "wichtige Hinweis", dass sie in NTSC läuft.

Find' ich super. Der lästige Hinweis hat mich schon einige Nerven gekostet...

Update: ich bekomme die NTSC-Meldung leider immer noch nach dem Update auf 1.20

Hmm..
 

Also ich bekomme diese NTSC Meldung (obschon auch entsprechend eingestellt bei mir!) interessanterweise bei beiden unserer Sony A1'en nicht. Weder bei meiner welche das Update drauf hat noch bei der meiner Partnerin welche das Update noch nicht aufgespielt hat.

Ebenfalls kann ich den schnelleren Start definitiv NICHT bestätigen. Da ich zwei A1 zuhause liegen habe und nur eine das Update bereits drauf hat kann ich dies sehr gut nebeneinander testen. Also die Unterschiede liegen hier für mich fast schon im Bereich der Messunsicherheit. Ich finde man braucht relativ viel Fantasie um zu erkennen, dass die mit dem FW 1.20 drauf schnell sein soll ......

Cheers Marco

Dann vermute ich mal, dass die Einblendung von "Läuft in NTSC" dafür gesorgt hat, dass der Start länger zu dauern scheint.
Ich jedenfalls war manchmal geneigt zu warten, bis die Schrift verschwindet.
Ich habe es auch nicht messen können, aber das war mein erster Eindruck: "Ui, das geht aber schnell jetzt!"

DPReview TV (EN) vergleicht R3, Z9 und A1:

https://youtu.be/wZwRLPRVFk4

Ich habe seit kurzem Probleme mit meiner A1 und würde gerne in Erfahrung bringen, ob's jemandem hier ähnlich geht.

Bei niedrigen Temperaturen (- 5° C, also nicht weiter tragisch) fängt die A1 in letzter Zeit an, rumzuzicken. Manchmal friert der Bildschirm ein, manchmal bleibt sie plötzlich beim Durchgehen der Aufnahmen am Display hängen. Es kommt aber auch vor, dass das Schreiben auf die Speicherkarte sehr lange dauert (Sony Tough CFA 160GB). Akku raus & ein paar Sekunden warten hilft.

Beim Import einiger Fotos in Lightroom fiel mir gestern auf, dass ein paar davon Bildfehler zeigten (zb waren Teile des Bildes nach oben verschoben), allerdings nur beim Import-Fenster, im Develop-Modul passt alles. Das klingt nach korrupten JPG-Previews, würde ich mal behaupten.

In 20° C Umgebungstemperatur tritt das Problem auch nach mehreren 10 sekündigen Dauerfeuer-Sessions nicht auf. Die A1 wurde auf die Werkseinstellungen zurückgesetzt, das brachte leider keinerlei Änderung.

Für mich klingt das nach einer sich langsam verabschiedenden Speicherkarte, oder was würdet ihr sagen? Das wäre ein Armutszeugnis für die Sony TOUGH Karte, die ja auch nicht gerade billig ist.

Ich werde in den nächsten Tagen testen, ob das Phänomen auch mit einer (langsamen) SD-Karte auftritt. Falls ja, dürfte es wohl was Gröberes sein, aber davon gehe ich jetzt mal lieber nicht aus.

Edit: Verwendet jemand von euch den Sony CFA-Kartenleser? Wie warm wird das Lesegerät bzw. die Karte da während des Importvorgangs?

Falls es jemanden interessiert: Steve Perry hat ein Videotutorial über die Wildlifeeinstellungen der A1 gemacht - nichts neues, aber ich seh soetwas trotzdem ab und zu ganz gerne um mir alle für mich wichtigen Einstellungen in Erinnerung zu rufen...

https://www.youtube.com/watch?v=L5bu...ist=WL&index=8

Ich denke auch, dass das an der Speicherkarte liegt - hatte ich allerding noch nie bei einer Sony Tough (habe 4 im Einsatz)

Ich verwende den Kartenleser und kann bestätigen, dass er wärmer wird. Aber absolut im Rahmen. Kein Problem also...

Danke für die Info. Ich habe den ProGrade Kartenleser, da wird die Karte schon warm, aber auch nicht heiß.
Ich kann halt nicht nachvollziehen, warum das Problem nur bei Minusgraden auftritt, und ich bei 20°C mit Dauerfeuer die ganzen 160 GB füllen kann ohne einen Aussetzer provozieren zu können.

Ich hatte zum Jahreswechsel Temperaturen um Minus 10 Grad. Keine Probleme mit den Sony 160 GB Karten.

Wird vermutlich was anderes sein, aber das gleiche Problem hatte ich auch mal mit meiner A9 II. Das lag bei mir wohl an einem einfachen Kartenlesegerät (Kombigerät mit USB-Hub), dass vermutlich irgendwie die Daten auf der Karte durcheinander gebracht hat (ich weiß, Kartenlesegeräte sollten keine Daten auf Karten schreiben, aber...), so dass dann beim Schreiben neuer Daten beim nächsten Shooting die interne Dateistruktur (Sony) erst wieder "repariert" werden musste.

Nach Formatierung der Karten und nunmehr Nutzung eines Sony-Kartenlesers hatte ich das Problem zum Glück nie wieder. Zuerst dachte ich aber auch, dass meine Kamera bzw. die (neuen) Karten defekt sein könnten.

Viele Grüße

Uwe

P.S. Sehe gerade, dass du einen hochwertigen Kartenleser nutzt - dann sollte es eher nicht davon kommen

Danke für den Input! Ich formatiere die Karte nach dem Bildimport immer in der Kamera, das kann's also nicht sein.

Update: Gestern ist das Freezing-Problem bei ebensolchen Außentemperaturen leider auch mit einer normalen SD-Karte aufgetreten...und das während eines Shootings. Positiver Nebeneffekt: Da wird einem dann auch bei -10 Grad kurzfristig recht heiß. :crazy:
Es kam zum Glück zu keinem Datenverlust, aber die Kamera war für 1 Minute nicht einsatzfähig (Bilddatenbank-Wiederherstellung), was natürlich auch nicht optimal war.
Ich werde wohl mal bei Schuhmann in Linz vorbeischauen müssen.

Ich drück die Daumen, dass es nichts langwieriges ist :top:

Viele Grüße

Uwe

Feature auf Alphauniverse über mein doch recht spezielles Setup für die doch auch recht speziellen (Ski-) Tage im Tiefschnee:

What’s In My Bag: A Lightweight Kit For Photographing Big Time Backcountry Adventure & More

Danke! Die Karte wurde ausgetauscht, das Problem ist aber mittlerweile dank der sommerlichen Temperaturen sowieso nicht mehr aufgetreten. Ich bin schon gespannt ob das nächsten Winter auch noch so sein wird...

Neue Firmware https://www.sony.at/electronics/supp...tware/00260269

Gibt es auch für Windows: https://www.sony.at/electronics/supp...tware/00260267
;)

ach kuck an : click

Danke Oli

Neu ist auch, dass man RAW jetzt auch Lossless in 3 verschiedenen Filegrössen speichern kann, Large, Medium und Small. Mal schauen, wie sich z.B. Lossless (S) verhält, was die Speicherzeit betrifft. Kompression muss wohl auch gerechnet werden.

Habe mal das gleiche Bild mit 3 verschiedenen Kompressionsarten gemacht:

Lossless (L): 64MB
Lossless (M): 37MB
Lossless (S): 29MB

Hans-Peter,

kannst Du bitte die Größe in Pixel der jeweiligen Variante dazu schreiben?!
Vielen Dank!
Oder ist das analog zu den jpeg-Einstellungen?

Lossless (L): 8'640x5'760 (47.7MP)
Lossless (M): 5'616x3'744 (21MP)
Lossless (S): 4'320x2'880 (12.4MP)

Habs jetzt nur für Lossless S ausprobiert, da gibt C1 eine Auflösung von 4320 x 2880 Pixel an.
Da aber C1 V21 die Datei nicht öffnen kann, würde ich ein Fragezeichen dahinter machen.
Also keine Funktion, auf die ich gewartet hab.

Lightroom hat kein Problem damit ...

Wenn ich mir das richtig überlege, finde ich den Begriff 'lossless' etwas deplaziert.

Ich mache ein Landschaftsbild mit lossless L und habe ein 50MP Bild.
Mit lossless M habe ich ein 25MP Bild der gleichen Landschaft, aber mit einer deutlich tieferen Auflösung. Also habe ich einen loss an Details. Bei lossless S dann noch schlimmer.

Ich verliere nichts an der Bildwirkung, es ist in allen 3 Modi alles drauf, aber ich verliere sehr viel an Details ... lossless verstehe ich anders ...

Mache ich einen Denkfehler?

Es heißt ja auch nicht 'lossless' sondern 'lossless comp'. Es geht dabei um die Art der Komprimierung/Abspeicherung, nicht um die Auflösung/MP.

Das ist wohl eine Funktion für die Fotografen, die auch die kleineren JPG. Auflösungen verwenden und so die passenden RAW´s dazu bekommen. Warum auch immer....

Ich bin von einer falschen Erwartungshaltung ausgegangen. Bei lossless compression S erwartete ich einen Algorithmus, der durch eine aufwändigere Berechnung ein kleineres File erzeugen kann. Im Grunde genommen ist es aber nur ein Weglassen oder Wegwerfen von Pixeln.

In der Wildlife Fotografie nutze ich da lieber den APS-C Modus, da werfe ich oben, unten und seitlich einen definierten Streifen weg, habe aber in der Mitte immer noch ein hochauflösendes Bild mit Crop Potential. Bei einem Lossless (S) Foto mit 12MB gibt's nichts mehr zu croppen.

Wie sieht es bei Nachtaufnahmen aus? Werden da Sterne verschwinden, wenn man mit Lossless (M) oder gar Lossless (S) fotografiert?

Z.B. bei timelapse, der am Ende ein Film in 4K wird, brauche ich keine 50MP pro Bild als Ausgangsbasis. Da reichen mir, auch für die Nacharbeit, locker ≈20MP (als RAW) aus.


Ich habe keine A1 - das musst du ausprobieren. :lol: ;)

Das werde ich bei nächster Gelegenheit mal tun :top:

... weil ich/man/frau im Einsatz mit der Kamera nie immer und zu jeder Zeit die vollen 50MP braucht. Für Sport-/Spielberichte reichen locker 20MP oder je nach Medium auch 12MP. Größer ist oft nicht nötig und nie gefragt. Warum soll ich dann so viel Datenballast mit durchs Leben nehmen? Das Nichtvorhandensein der Möglichkeit für kleinere RAWs war bislang auch der Grund mir keine A7RIV anzuschaffen. Gut, die kann das immer noch nicht. Die Wahrscheinlichkeit steigt aber, dass entweder in einem neuen Modell diese Funktion enthalten sein könnte.

Wenn du mal ein Spiel mit rund 2500 Bildern begleitet hast und diese noch in der Nacht sichten, bearbeiten und liefern musst, weißt du warum. Doppelte Datenmenge bedeutet in der Regel auch doppelte Nachbearbeitungszeit. Kleinere Bilddaten bedeuten also weniger Rechenzeit und damit Zeitersparnis.

Das kommt natürlich auf den Rechner an - ich merke keinen Unterschied und arbeite mit RAWs der A1 und RIV...

Interessant wäre auch, ob und wie sich die Dynamik (-reserven) im Grenzbereich ändert. ;)

Ist sicher wahr, aber mir sind die Möglichkeiten weiter ins Bild zu Croppen wichtiger.

Man steht ja meist auf der falschen Seite des Spielfeldes........;)