![]() |
Zitat:
|
Nein, die A77II ist genau das was ich wollte. Sie liegt mir mit Grip perfekt in der Hand und erfüllt zu 99% genau das was ich mir von einer Kamera erhoffte. Als Zweitgehäuse allerdings sofort. Da finde ich sie sehr gut. Da würde ich mein 2,8 105 Sigma dran hängen, das würde mir gefallen.
|
Zitat:
|
Zitat:
|
Zitat:
|
Zitat:
|
Zitat:
|
Zitat:
Was willst du denn mehr für den Preis ? Und bitte nicht das Plastik Bajonett ins Speil bringen. Kunden für die Kamera schnallen sich kaum 70-200er oder grösser da drann. Die können auch noch 2-3 hundert für na A77II drauflegen. Kosten ja die genannten Optiken 2k aufwärts. |
Eine Kamera mit dem AF-System, zusammen mit dem Tamron 150-600, das ergibt ein günstiges System für Wildlife.
Warum sollte man da nicht so ein Objektiv ranhängen wollen? Dass muss das Bajonett abkönnen, ansonsten hat Sony da Mist gebaut. Gruß, Dirk |
Zitat:
@mrrondi Super, dann verkaufe ich mein 70200/2.8 halt wieder. Was is en dat für ne Logik? Klar, mann kann sich auch jedes Super-AF-Gehäuse schön reden. Abstriche sind klar. Die habe ich vor vier Jahren mit der A65 schon mal gemacht. Nur passen mir dieses mal die Abstriche nicht in den Kram. Warum ich das Ding nicht rund finde habe ich ja schon geschrieben. Kann das rückseitige Rad jetzt nur Menu? Das klang im Marketing-Link am Anfang vielversprechender. Da wird erst das rückseitige hervorgehoben. Und danach, so nach dem Motto, fast noch vergessen, der vordere (Haupt)Kontroller nachgeschoben. |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 06:53 Uhr. |