Was kümmert einen Bestellbutton der Name des Produkts. ;)

Der Ansicht bin ich nicht! Sie hat weder einen "Reflex" - noch einen "Translucent" Spiegel und gehört eindeutig in die Kategorie der EVIL's, der spiegellosen Systemkameras!

Aber Alpha (@) 3000 wird sich bestimmt gegen das sperrige ILCE durchsetzen, da hast du recht. Steht ja auch so auf der Kamera!

Die SLT-Kameras sind auch EVILs. ;)

Das Alpha-Zeichen durch ein At-Zeichen auszudrücken, finde ich nicht so schön. Dafür gibt's doch das hier: :a:. Einfach Doppelpunkt, a und nochmal Doppelpunkt tippen.

Langlebiger als die Technik innen ist das Bajonett und da haben wir für unser Forum die Einteilung nach "Sony A-Mount Kameras" und "Sony E-Mount Kameras" getroffen; wer sagt uns denn das eine NEX auch morgen noch eine NEX ist. :zuck:

Ein wenig wundert es mich schon, wie sehr eine Kamera für 399 Euro eine so kontroverse Diskussion ins rollen bringt. Primär spannend ist nicht die A3000 sondern das was danach kommt, aber das wäre ja wieder gekugeltes Glas.

Streng genommen ist eine SLT auch eine EVIL (Electronic Viewfinder Interchangeable Lens) - sie hat einen elektronischen Sucher und auswechselbaren Objektiven.

Man kann die Kameras so gewollt gruppieren in SLR, SLT und spiegellos - letzteres wurde auch missverständlicherweise als Systemkameras bezeichnet.
Oder man unterteilt in optischen vs. elektronischen Sucher.

Oder die ganze Gruppierung interessiert nicht und man betrachtet das System bzw. das Bajonett, was ich am sinnvollsten hielte.

Edit: Da waren BeHo und Christian schneller - aber zu zweit ist das ja kein Kunststück ;)

Das ist nicht meine Meinung, sondern die von Sony. Daher auch der Zwinker Smiley. Wenn man dem Link folgt,

http://www.sony.de/product/dsi-body-...ens/ilce-3000k

Landet man bei

Diese Einsortierung ist reines Marketing - Die :a: 3000 soll ja eine 'echte' Kamera sein.

Zwischenbilanz in diesem Thread:
Die ILC Baureihe im Allgemeinen wird mit Wohlwollen zur Kenntnis genommen, nur in der Ausführung in Form einer ILC 3000 nicht!Bildqualität mal ausgeklammert.
Vielleicht wäre es taktisch klüger gewesen erst eine ILC 5000 zu bringen und die Nex 5T zu verschieben.Ich gehe davon aus ,daß noch höherwertige Modelle ILC kommen, eine 5000 könnte einen Sucher mit 3 Megapixeln bieten und ein bewegliches Display vom Schlage eines Displays in der Nex 6 oder 7!Mit diesem Speck hätte man Mäuse locken können.Die ILC 3000 dann Anfang November bringen, hätte noch fürs Weihnachtsgeschäft
gereicht.
Früher hatten Minolta und auch Sony immer erst das mittlere Modell bei Neueinführungen gebracht.
Ernst-Dieter

Einige User hatten sich halt mehr versprochen und sind nun ganz schnell auf den Boden der Tatsachen angekommen, ohne die Bildqualität zu kennen und die Bedienbarkeit!Eine klasse Bildqualität wird manche voreilige Meinung etwas relativieren.Besonders dann, wenn der Preis sinkt!
Ernst-Dieter

Das ist für mich genau der springende Punk und damit kann ich mich sehr gut anfreunden!
Ernst-Dieter