Und das ist doch auch gut so. Soger für mich, weil ich mich über eine Top-A58 gegenüber meiner teuren A65 ärgern müsste
Muss er doch auch nicht! A99 :roll:
Die A200 hatte die Größe der D5D und somit auch der A57/65. Sieht mir eher wie eine 230 oder A55.
Ein Name in der Region 22 oder meietwegen 41 hätte besser gepasst. Diesen Marketingquatsch nehmen aber sowieso nur Leute übel, die sie eh nicht kaufen werden.
22 oder 41 hätten auch bessere Chancen gehabt diese Linie unter gleichen Namen weiter zu führen. Was kommt nach der A59?
Das Ende der SonyKamerasparte, weil die Namen für das Einsteigerprogramm alle sind :shock:

bydey

Hast du schon durch geguckt? Ich möchte mal selbst sehen, wie der ist bevor ich sage ob er soviel schlechter ist.

Musste gerade feststellen, dass die Aussage falsch ist und sich die Größe tatsächlich in der Nähe der A200 ansiedelt, die allerdings immer noch ungefähr die Größe der D5D hat.

bydey

Die 5D ist aber wesentlich besser verarbeitet, das wird bei der Alpha 58 eher nicht so sein!
ERnst-Dieter

Das mag schon sein,, aber darum ging es ja nicht. Auch die A100-300 waren solide verarbeitet und das kann nicht ohne weiteres von den Nachfolgemodellen mit ähnlichen Nummern behauptet werden.

Wie gesagt, in unserer Forenwelt hat sich Sony keinen Gefallen gatren mit der Namensgebung. Ob es draußen genau so empfunden wird sei mal dahin gestellt.

Andererseits, wer aus der Vergangenheit nicht weiß, was eine 5,7 oder 9 am Anfang bedeutet kann weder die Mogelpackung erkennen noch sich durch die führende 5 zum Verkauf verführt fühlen.

bydey

ausserdem gab es für die 200/300/350 damals sogar einen BG, was ich echt toll fand;)

Das finde ich gerade bei den Tiny-Bodies wichtig und wäre ein echter Mehrwert. Keine Ahnung, was es kostet die Kamera richtig grifffähig zu machen. Der Griff kann dann immer noch von 3rd-Party kommen.

bydey

Wahrscheinlich wird es keine Reihe mit einer 3 am Anfang mehr geben bei den SLT´s, etwas verunsichert waren aber wohl Alle bezüglich der Namensgebung.Eine Mogelpackung ist die Alpha 58 aber bestimmt nicht, es ist doch Alles ersichtlich an technischen Daten.Bin ja mal gespannt wie der Nachfolger der Alpha 65/77 heißen wird.Außerdem ist es doch gar nicht klar, ob nicht doch ein echter Nachfolger der SLT 57 kommen wird.Die Reihe mit der 5 war bei Minolta und auch bei Sony immer die preisleistungsmäßig attraktivste Reihe meiner Meinung nach!
Ernst-Dieter

Ich hatte es ja schon mal geschrieben: Ich rechne eher mit dem Gegenteil, daß man die 3er-Reihe freiziehen wollte für ein Niedrigpreismodell, das so abgespeckt sein wird, daß alle SUFler sich mit Grausen abwenden werden :shock:. Gleichzeitig sollte wohl der Abstand der 5er-Reihe von der A65 vergrößert werden, die sich außer durch die 24MP und den besseren Sucher praktisch nicht von der A57 unterscheidet. Wahrscheinlich waren diese beiden Merkmale alleine nicht attraktiv genug, um genügend Leute zu dem teureren Modell greifen zu lassen, so daß die A57 der A65 Käufer weggenommen hat.

Und welche Nummer sollte der dann bekommen? Ich denke, der Nachfolger der A57 wird A67 heißen ;).

Das würde voraussetzen, dass die 6x weiter bestehen bleiben soll. Und ernsthaft, da müßte sie erst mal Eigenschaften bekommen.
Die A65 war interessant, als günstige Variante der ersten SLT mit brauchbarer Gehäusegröße und ohne Blitzbug.
Wenn die A57 wirklich gleichzeitg gekommen wäre, wäre die A65 total untergegangen.
Vieleicht ist einfach nur ein Schieben um eine Dekade nach oben.
Ich sehe die A65 ungefähr auf dem Niveau der D5D und 5xx.
Was soll denn unterhalb der A37 weggespart werden? Das Klappdisplay? Bei einer Technik, die mit dem besten Live-View wirbt. Dann müßßte man wenigstens den Rotstift kostenlos mit dazu geben; man bekommt so wenigstens noch ein Lacher.

bydey