Das ist die Ruhe vor dem Sturm :roll:;)

Hoffen wirs mal - nicht dass es nur ein halbherziges Püpschen wird...

Stubi, der schon wieder am Sparen ist ;)

Also von dem was schon in Gerüchtform existiert steht nichts auf meiner haben-wollen-Liste. Ich brauch weder die hochlichtstarken Zeisslinsen noch Kameras mit Vollformatsensoren. Ich laß mich natürlich gern überraschen, erwarte aber von Sony eigentlich nichts Interessantes zur Photokina.

Ich schau mehr auf die interessanten Sachen für Sony, die hoffentlich von Sigma und Tamron kommen werden.

Ok, ok, ich geb ja zu, ich weiß ja auch nichts, außer dem was man hier so hört! :roll:

Könnte die D700 von N nicht ein Hinweis sein, was da so auf uns zukommt? Ähnliche Technik, aber 24MP und dafür weniger ISO?

Wieso nicht denselben Sensor in eine fiktive A800 verbauen?
Für diejenigen welche nicht zuviel Geld für den 24MP übrig haben und trotzdem
KB wollen?

Ausserdem woher soll Sony ein AF Modul vom Schlage einer D700 haben?
Von Nikon? Die werden ihr Know How nicht so ohne Weiteres weitergeben!

LG

Ich bin mir da nicht so sicher. Der DSLR-Markt ist heftig in Bewegung, mit starken Wettbewerbern und heftigen Kämpfen speziell bei den Gehäusen. Derzeit muß man sich Sorgen um das 4/3-System machen, die sind nicht auf die Beine gekommen und bleiben im Marktanteil immer weiter zurück. Die Großen müssen jetzt schnell den Trend zu kostengünstigeren Volumenmodellen mitmachen, man sehe sich nur eine A100 neben einer A200 an (die A200 kostet in der Fertigung sicher weitaus weniger).
Ob sehr bald schon oder erst nächstes Jahr, Sony wird eine A500 bringen mit höherer Auflösung, höherer Geschwindigkeit und besserem AF als die A100. Und dabei weitaus billiger zu fertigen als die A700 (die ist einfach zu teuer in der Herstellung, um sie mit kleinen Änderungen auf den 500er Platz zu positionieren). Schon derzeit ist es schwierig, eine Kamera für mehr als 500-600 $/€ zu verkaufen und in der Tendenz wird der Preis eher noch sinken. In wievielen Läden steht eine 700? Aber eine 200-350 sieht man schon häufiger. Wie oft eine 5D? Da stehen 400er und 450er. Eine D300? Maximal eine D80.
Derzeit sind 85% aller Bildaufzeichner Kamerahandys und 15% Kompakte.
DSLR sind Rundungsfehler (ca 0.7%).


Nein, die werden Geld dafür haben wollen! Spaß beiseite: Wenn in einem sehr engen und eng umkämpften Markt noch Geld verdient werden soll, sind Zusammenarbeiten wichtig. Nikon verbaut Sony-Sensoren, warum dann nicht Sony Nikon AF-Module?
Differenzierung ist auch über das Bedienkonzept u.ä. möglich, man sehe sich nur das Beispiel PC/Mac an, mittlerweile mit gleichem Innenleben.


Fotorrhoe

Das sehe ich auch so. Den Sensor hat Sony ja. Wobei ich eigentlich nicht glaube, daß die Produktionskosten eines 12-MP-Vollformatsensors so viel geringer sein werden wie diejenigen eines 24-MP-Vollformatsensors. Aber beide Sensoren sprechen halt unterschiedliche Gruppen von Fotografen an und somit hätten beide Kameras ihre Berechtigung.

Ansonsten wird die Vollformat-Alpha wohl keine D700 im Sony-Kleid werden. Sondern eher eine :alpha:700 mit Vollformatsensor.

Rainer

Bisher haben Nikon und Sony eher aneinader vorbeientwickelt und verkauft.
Eine A800 mit 12MP KB CMOS und dem Nikon AF Modul wär eine direkte Konkurrenz zur D700. Nikon wird es tunlichst vermeiden sich selbst so eine Konkurrenz zu schaffen.
Ausserdem sind die AF Module von Nikon bisher eine hervorragende Möglichkeit um sich von der Konkurrenz abzuheben. Das werden sie wegen etwas Geld sicherlich nicht aufgeben. Ausserdem ist Sony in dem Bereich immer noch x Jahre im Rückstand und so einfach wird es Nikon ihnen nicht machen den Rückstand aufzuholen.

Daher IMHO völlig unrealistisch.

LG

Sicher nicht. Pixel kosten (fast) nichts. Was kostet, ist Sensorfläche.