SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Sony E-Mount Kameras (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=96)
-   -   A6500 mit 5-Achsen Stabilisator (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=174076)

kayf 13.08.2017 13:38

Ja Danke, aber auch da wird mir nicht erklärt, wie der SensorStabi mit dem im Objektiv zusammenarbeitet. Die gezeigten Stabilisierungen bietet ja der Sensorstabi alleine.

alberich 13.08.2017 14:17

Wenn das Objektiv OSS hat, dann übernimmt es anteilig die Stabilisierung (Pitch / Yaw).
Wenn nicht, dann macht die Kamera alles allein.

Zitat:

Some Sony lenses already have stabilisation built in, but here's where the system gets clever. The A7 II will use the axes of correction provided by the lens and supplement them with the extra axes available in the camera. You won't get 'double' stabilisation, but you will get the best blend of both systems.
https://images-na.ssl-images-amazon....L._SL1500_.jpg

Was darüber hinaus möchtest Du denn erklärt wissen?

*thomasD* 13.08.2017 14:21

IBIS + OSS

OK, alberich war mit dem Bild schneller. ;)

Ich denke das Objektiv übernimmt Pitch und Yaw wenn es stabilisiert ist weil es das besser kann. Roll, X und Y kann kein Objektiv, das bleibt dann dem IBIS.

kayf 13.08.2017 14:43

A6500 mit 5-Achsen Stabilisator
 
Genau das wollte ich wissen. Vielen Dank Euch.
Jetzt noch eine Detailfrage. Im Bild ist ein E-Mount OSS genannt; kann man dies bzgl. der Zusammenarbeit mit einem A Mount mit OS (an LA-EA) gleichsetzen?

NetrunnerAT 13.08.2017 14:52

Uhm wie viele Sony A-Mount Linsen haben OSS? Mir ist keine bekannt.

kayf 13.08.2017 14:56

Zitat:

Zitat von NetrunnerAT (Beitrag 1937600)
Uhm wie viele Sony A-Mount Linsen haben OSS? Mir ist keine bekannt.



Keine Ahnung. Ich besitze aber eines. Also mindestens eins [emoji6]
SIGMA 70-300 DG OS

aidualk 13.08.2017 15:07

Sigma bekommt es ja kaum hin, dass der AF funktioniert (sie müssen ständig nachbessern), da wird das rudimentär angepasste Sigma A-Mount Protokoll nie und nimmer mit dem E-Mount Stabi koordiniert arbeiten!

Ich habe ein Sigma 105mm Macro, das über den LA-EA 3 Adapter keine korrekten Infos an die Kamera gibt, so dass man die Stabis im Objektiv und Kamera jeweils beliebig getrennt zu- und abschalten kann. Und da die beiden Stabis nicht miteinander arbeiten, arbeiten sie gegeneinander. Nebeneffekt ist, wenn beide Stabis aktiviert sind, bekomme ich kein einziges scharfes Bild zustande.

*thomasD* 13.08.2017 15:08

Laut Bild: Bei Verwendung von A-Mount Objektiven mit LA-EA3/4 funktioniert der Stabi nur in der Kamera. Sony geht davon aus dass es keine A-Mount-Objektive mit OSS gibt, von Sony gibt es die auch nicht. Daher muss der OSS am Sigma dann abgeschaltet sein, oder der IBIS der Kamera ist abgeschaltet und der OSS des Sigma ist an. Ansonsten gäbe es eine Überkompensation.

kayf 13.08.2017 16:06

Zitat:

Zitat von *thomasD* (Beitrag 1937605)
Laut Bild: Bei Verwendung von A-Mount Objektiven mit LA-EA3/4 funktioniert der Stabi nur in der Kamera. Sony geht davon aus dass es keine A-Mount-Objektive mit OSS gibt, von Sony gibt es die auch nicht. Daher muss der OSS am Sigma dann abgeschaltet sein, oder der IBIS der Kamera ist abgeschaltet und der OSS des Sigma ist an. Ansonsten gäbe es eine Überkompensation.



Danke!

Thomas_ 19.09.2017 11:36

HDR mit der 6500
 
Hallo,

ich hoffe das es der richtige Thread ist.

Welche Möglichkeiten bietet die 6500 für HDR Aufnahmen, wenn man RAW Bilder speichern möchte.

Auto HDR klappt ja dann nicht:
http://helpguide.sony.net/ilc/1640/v...001140458.html

Geht da nur eine Belichtungsreihe aus 3 Bildern, die man dann wo auch immer, von hand zusammensetzen muss?

nex69 19.09.2017 11:54

Ja z.B. im Lightroom zusammenpappen. Aber mal ehrlich. Wofür HDR bei diesem Dynamikumfang? Das ist keine Canon.

Thomas_ 20.09.2017 18:43

Sel18200le
 
für die a6500 habe ich mir ein SEL18200LE bei a__zon bestellt.

Ich kenne es von den anderen Lieferungen (allerdings aus dem normalen Fotohandel), dass die Sony Verpackungen mit einem SONY Klebeband versiegelt waren.

Die SEL18200LE Verpackung war nicht versiegelt.

Gibt es eine Möglichkeit zu prüfen, ob das Objektiv schon benutzt worden ist?

Ich habe es noch nicht an die Camera angebracht.

Danke.

CP995 20.09.2017 19:03

Was sagt denn der Händler dazu?

PS. Die Anzahl Auslösungen kann man an einem Objektiv logischerweise nicht nachlesen ;)

Thomas_ 20.09.2017 19:18

Zitat:

Zitat von CP995 (Beitrag 1945390)
Was sagt denn der Händler dazu?

PS. Die Anzahl Auslösungen kann man an einem Objektiv logischerweise nicht nachlesen ;)

Ich glaube die Gegenfrage hilft mir nicht weiter.

Egal:
Das Teil wurde direkt bei am_zon gekauft und am_zon ist auch der Verkäufer/Händler Die haben mir gleich einen Rücksendeaufkleber geschickt.
Laut Check ist es Neuware und kein Rückläufer oder Warehousedeal.

Ich habe das SEL ja gerade erst heute erhalten.

Der "Händler" weiß nicht, ob die SONY Objektive bei ihm versiegelt sind.

-----

Ich habe bisher nur 2 Teile von Sony gekauft und die waren mit einem weißen Sony Klebeband versiegelt. Ist das Standard oder nicht?

McHorb 20.09.2017 19:23

Wurde in der Vergangenheit bereits hier im Forum diskutiert. Quintessenz seinerzeit, auch beim Händler vor Ort sind die Verpackungen "unversiegelt"

nex69 20.09.2017 21:26

Zitat:

Zitat von Thomas_ (Beitrag 1945384)
Die SEL18200LE Verpackung war nicht versiegelt.

Ich habe schon mehrere unversiegelte Sony Objektivschachteln gesehen. Kein Grund zur Sorge.
Anmerkung: In der Schweiz gibt es kein generelles Rückgaberecht im Onlinehandel wie in der EU. Man kann also nicht einfach Ware zur Ansicht bestellen und nach Belieben zurückschicken.

PasstScho 20.09.2017 23:04

Moin,

Puh, hier wurde ja einiges geschrieben nachdem ich in diesem Post meine Kamera bekommen habe.

Ich muss sagen, dass ich die Kamera inzwischen nach etwa 9 Monaten zurückgegeben habe!
Kurz nach Kauf hat das Einstellrad gerne mal einzelne Bilder übersprungen und nach wenigen Monaten sprang das Blendenrad gerne mal von alleine zwischen zwei Blendenwerten hin und her. Nach dem 3. Reparaturversuch hatte ich dann genug und die Kamera ging über den Händler zurück zu Sony - Geld zurück zu mir!
Hoffentlich sind andere glücklicher mit der Kamera. Prinzipiell ist sie natürlich schon gut - hat ein paar nette Features. So grandios, dass sie jeden Nachteil überdecken sind die Vorteile aber nicht. Für den halben Preis könnte man sowas vielleicht noch verschmerzen, aber bei dem "oberklasse Preis" dürfte die Kamera meiner Meinung nach schon hochwertiger sein.

schönen Gruß,
Alex

nex69 20.09.2017 23:10

Also meine A6500 habe ich in den letzten vier Monaten wirklich gequält. Die hat inzwischen rund 16'000 Auslösungen runter und funktioniert wie am ersten Tag. Ich kann mich überhaupt nicht beklagen.

Mr.Tom 01.10.2017 08:03

was hat denn das vor kurzem erschienene update für des stabi gebracht?

Gesendet von meinem STF-L09 mit Tapatalk

Siegrid 01.10.2017 09:45

Zitat:

Zitat von McHorb (Beitrag 1945396)
Wurde in der Vergangenheit bereits hier im Forum diskutiert. Quintessenz seinerzeit, auch beim Händler vor Ort sind die Verpackungen "unversiegelt"

Mein FE 100-400 vom Fachhändler kam auch ohne Siegel und es waren auch keinerlei Spuren von einem Siegel erkennbar, welche sich beim Ablösen unweigerlich bilden.

minolta2175 01.10.2017 10:46

Zitat:

Zitat von McHorb (Beitrag 1945396)
Wurde in der Vergangenheit bereits hier im Forum diskutiert. Quintessenz seinerzeit, auch beim Händler vor Ort sind die Verpackungen "unversiegelt"

Ich habe bei Saturn ein Set aus A3000 mit dem Kit,dem 20er und dem 55-210 gekauft, der Preis lag über 60% unter dem UVP der Einzelteile.
Das Set gab es so nur bei Saturn, im bedrucktem Umkarton befanden sich die versiegelten Einzelkartons, der Umkarton war auch versiegelt aber schon geöffnet.
Beim Händler vor Ort kann die unversiegelte Kamera schon durch einige Kundenhände gegangen sein.

nex69 01.10.2017 11:09

Kameras sind bei Sony grundsätzlich versiegelt.

Objektive nicht immer. Hat mir auch mein Händler bestätigt und das entspricht auch meinen Erfahrungen.

nex69 01.10.2017 11:11

Zitat:

Zitat von Mr.Tom (Beitrag 1947012)
was hat denn das vor kurzem erschienene update für des stabi gebracht?

Für Fotografen nichts. Deshalb habe ich es auch nicht eingespielt. Filmen interessiert mich nicht.

minolta2175 01.10.2017 13:18

Zitat:

Zitat von nex69 (Beitrag 1947037)
Kameras sind bei Sony grundsätzlich versiegelt.
Objektive nicht. Hat mir auch mein Händler bestätigt und das entspricht auch meinen Erfahrungen.

Mein Objektiv war versiegelt und für die 115€ die es gekostet hat ist es auch brauchbar.

Bild in der Galerie

nex69 01.10.2017 13:19

Ich hatte auch schon versiegelte Objektive. Aber es ist halt nicht bei jedem so. Das 55-210 hatte ich nie.
Das FE 90 und das 100-400 waren jedenfalls nicht versiegelt.

peter2tria 02.10.2017 14:52

Jedes Sony-Objektiv, das ich beim Händler meines Vertrauens gekauft hatte, hatte auch ein Siegel.

Mr.Tom 02.10.2017 20:53

aha, mich würde eben filmen stark interessieren.

Fata Morgana 06.10.2017 21:38

Weiß einer wieso manche Objektive versiegelt sind und manche nicht? Handelt es sich bei den nicht versiegelten um Rückläufer?

nex69 06.10.2017 22:17

Das FE 100-400 war auch nicht versiegelt. Kann wohl kaum ein Rückläufer gewesen sein. War ja eines der ersten Exemplare das ausgeliefert wurde.

Thomas_ 16.10.2017 13:16

GPS Infos
 
Hallo,

ich nutze an der 6500 die Möglichkeit die GPS Infos vom Smartphone zu übernehmen.
Leider arbeitet diese Funktion selbst mit dem iPhone7 nicht sehr zuverlässig.

D.h., man muss in 50% aller Fälle trotz laufender Playmemory App, BT am Handy kurz deaktivieren und aktivieren, wenn zwischenzeitlich die 6500 in den Sleep Modus gegangen ist. Nach dem aktivieren der 6500 connectet die cam leider mal und mal nicht (habe ich alles schon ein 2tes mal installiert).

Lange Rede kurzer Sinn. Ich habe nun 50% meiner Bilder mit GPS und 50% ohne.
Gibt es eine Möglichkeit per Software oder noch besser per LR Plugin, die fehlenden Koordinaten anhand der Aufnahmezeit in die betreffenden Fotos zu übernehmen?

Danke

Freddy 16.10.2017 16:29

kann ich nur bestätigen... diese Funktion ist sehr :evil: schlecht...
sonst bin ich mit der kleinen sehr zufrieden...

Mike Hope 16.10.2017 18:50

Zitat:

Zitat von Freddy (Beitrag 1950141)
kann ich nur bestätigen... diese Funktion ist sehr :evil: schlecht...

Aber offensichtlich nur in Verbindung mit iOS. Mit Android (7 in meinem Fall) funkts zu 99% super.
Einmal hatte ich das Phänomen, daß automatisch keine Verbindung zustande kam. Ärgerlich ist es dann natürlich trotzdem, wenn man es nicht merkt ...

*thomasD* 16.10.2017 19:31

Meines Wissens gibt es die Möglichkeit die Geodaten von einem Tracker per Zeitableich zu übernehmen. Das hat auch den Vorteil dass man BT an der Kamera und dem Handy abgeschaltet lassen kann und so nicht unerheblich Strom spart. Ich selbst habe es nicht getestet, ich brauche die Daten nicht. Wenn hier keine Antwort kommt nochmal (per Google) suchen oder in einem eigenen Thread nachfragen.

Mr.Tom 09.04.2019 18:03

Heut bei Amazon 1080€.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 23:25 Uhr.