Na, ich weiß nicht, wenn du soooo zitterst daß du im Sucher nichts mehr siehst dann dürfte auch die Aufnahme ziemlich ruiniert sein, oder?:lol:

Mit dem AF hast du natürlich schon recht, da hat sich Sony nicht mit Ruhm bekleckert.

Nö, bei 600mm wackelt der Sucher schon ganz ordentlich ohne das die Bilder - nicht zuletzt dank des Stabis - trotzdem brauchbar werden. ;)

Ist das nicht die gleiche Menge an Sensoren wie bei der neuen D5 Mark II , oder habe ich da etwas falsch gelesen:D

Summe ja, nur 9*Kreuz +6 Assist bei der 5er

So ein Sucherstabi ist echt eine feine Sache. Ich hatte mal Arnes (eggett) 40D in der Hand. Da kannst du ganz geziel den AF dort hinlegen wo du ihn haben möchtest. Grade bei Teleobjektiven eine tolle Sache.

Nicht nur die Menge an Sensoren macht es, sondern die Menge an Kreuzsensoren :P


Greets,
Ed.

Die sind genau so dicht zusammen wie bei der 900er:P

Mir sind die Vorzüge eines Linsenstabis durchaus bewußt, Nikon hats ja auch.;)
Bei längeren Brennweiten (so ab 200mm) ist das sehr nützlich, darunter kann ich aber gut drauf verzichten.

Auf der anderen Seite: Wer außer Justus fotografiert schon mit 300mm 2.8 und mehr aus der Hand!? :lol:

Da hier ohnehin in dem meisten Fällem ein Stativ angezeigt ist, kann ich den riesen Vorteil
des Linsenstabis nicht sehen.
Ein Stabi ist m.E. mit kompakten Linsen vom Schlag eines 200mm 2.8 einfach genial! :top:

Mit seinem 600er probiert er es auch gelegentlich!:lol:

Das ist beim Zeiss 135 auch nicht zu verachten!:top::top::top:

Pst, da juckt es mich zur zeit gewaltig...:lol: